3V中心20Ω和1.5V中心10Ω实测效果对比

往事已去

3V中心20Ω和1.5V中心10Ω的表哪种好？有的人觉得3V中心20Ω的好，测量发光管省事。但是实际使用的时候效果究竟如何不得而知，于是今天搭电路试试。指针表的优势是测二极管之类，以电焊机IGBT驱动电路为例看看实际结果怎样。驱动电路有几种，常见最简单一种如图，驱动变压器输出4路，分别推动4个IGBT全桥逆变，电阻值有所不同，10Ω那个还有12Ω、15Ω的，5.1Ω的那个也是，具体记不清多少了，二极管记不清型号了，好像是有的是快恢复有的是肖特基也记不清了，那就两种都试试。

手头有500和航舟J0410，500的中心10Ω直接量就得了，J0410中心20但是是一节电池的，所以临时用20Ω电阻+可调配0.3V60uA档得了。电池新旧有所不同，都是旧电池，但是定性应该可以。
这是1N5819




这是1N4007，500表的两张图放反了




从欧姆值看5819两者相近，4007差别稍大一点。但是从角度差（从10Ω电阻两端和二极管两端测量）看，500的比J0410大，那就是说测二极管1.5V比3V好。对于不点亮发光管（还有个测大可控硅有说法是3V好，具体没对比过）的常规应用来说，看来还是选1.5V的好。另有些地方测量的时候会对电解电容反向充电，这种场合显然是电压低点的好。

美人鱼999

发光管，红色的电压低些，白色大都大于3V了。。。。。。。。。。。。。。。

红河310

美人鱼999 发表于 2022-10-31 09:45
发光管，红色的电压低些，白色大都大于3V了。。。。。。。。。。。。。。。

我UT204+钳表二极管档输出电压4V电流1.4毫安，单芯LED都可以驱动点亮。数字表只要想做还是可以有的。

小鬼头

关于3v表与1.5v表的对比：

1、在测量楼主这种情况下，1.5v表确实有优势（正反向测量时，2次的指针位置相差角度更大）。

2、仅快速测量pcb上多只二极管的正向压降（用于识别他是不是硅二极管），由于3v表的指针偏转角度更大（偏转超2/3幅面，而1.5v表仅偏转约1/2幅面），可信性更好。在这个方面，3v表有优势。

往事已去

小鬼头 发表于 2022-10-31 17:58
关于3v表与1.5v表的对比：

1、在测量楼主这种情况下，1.5v表确实有优势（正反向测量时，2次的指针位置相 ...

对于硅和肖特基仍然是1.5V的好



补充内容 (2022-10-31 22:33):
对于区分硅和肖特基仍然是1.5V的好

往事已去

把15.1Ω位置画出，角度差（纯电阻和并二极管差别）肖特基差别很大，1.5V胜出。硅差别不大，屏幕上量，弧长缩放到100mm（仅算直线），3V约15mm，1.5V约14mm，3V角度稍大一点点，3V略微胜出，但是实际意义不大。对于串5.1再并10对比10Ω纯电阻，肖特基1.5V胜出，硅1.5V基本上没差别了，3V的还有，这种情况也会用到的。从LV看，3V表10Ω和15.1Ω都是电压更高，对反压有些好处。这样下来选择麻烦了，这种情况3V好，那种情况1.5V好，视场合来选择了。需要买两个指针表？没必要，不如1.5V表外挂个1.5V电池+10Ω电阻，如果电压越高越好，那就弄的电压更高点15V+100Ω外挂

wanwenhao1

1.5V电池的表测量LED，基本不能使指针偏转，因为LED导通电压最低的红色LED的导通电压都略大于1.5V。

楼主的测试方法仅适用于对测量二极管得出相关结论，如果想扩展为LED的测量，请用三只二极管串联模拟一下LED的工作状态，或者就直接用不同颜色的LED测试。

往事已去

wanwenhao1 发表于 2022-11-2 11:07
1.5V电池的表测量LED，基本不能使指针偏转，因为LED导通电压最低的红色LED的导通电压都略大于1.5V。

楼 ...

这就看怎么取舍了，自己面对那种应用，为图LED就选3V的，为图三极管（常规检修）就1.5V的，我选后者，我偏重这方面的。
以前数字表和指针表打架，现在又多了个3V和1.5V打架
我不想打架，自己的事情自己做主，那种好用用哪种 。刚刚去了本地生产数据线、充电头、耳机的厂里上班，也是全山西唯一一个这种类型的工厂。我问人家，你们万用表是啥的，回答普通数字表，我说指针表好用，于是带着我的30表去上班 。然后过来个工程师，为了教我，有些不会的可以问。他看到指针表说他们以前也是用这种表，后来改成数字的了。然后量的时候拿起我的表又放下，还是用数字表 。管他的，我觉得指针表好用就用指针的。说两件，一个是试的时候插座上串的灯泡亮了，说明电流大。量了下没什么短路的地方，400V6.8uF电容没有焊反（焊反会亮），换了个电容好了。对这个电容RX10K档量确认是外皮包错了，正负极标反了。专门用数字表再去量，2M档量不出来，20M实在太慢中途退出，二极管档量不出来。一会儿又遇到相似板子，把电容反装上去，证实是对的。另一个量板子输出，正测某个数正常，反测偏大不正常，变压器次级不通。用场效应管同步整流的电路，明天去看看用数字表量会怎样，电阻档应该反向量不出，二极管档不知道啥表现，但是需要换档麻烦，而且电容充电数字会乱跳。

hgjdwx

备个3v指针表吧，几十元，不贵，用的时候方便了

quexing

我备了宝工2017，3V，电阻挡注明x10测发光管。但是用x1档发光管更亮。不过怕烧坏

林健

我觉得指针表，用其长就可以。精密的用数字表

往事已去

往事已去 发表于 2022-11-2 20:04
这就看怎么取舍了，自己面对那种应用，为图LED就选3V的，为图三极管（常规检修）就1.5V的，我选后者，我 ...

二极管档能量，无变压器六百多，有变压器四百多，跳几次稳定。不知道别人怎么用数字表量的，我是RX10档通杀，基本上不用换档，一天修几百个，表慢了不行，换档费时间。

往事已去

昨天修了个，二极管是SR160肖特基1A60V，电阻是5.1和12Ω。我应该选择1.5V的。

往事已去

往事已去 发表于 2022-11-4 12:20
二极管档能量，无变压器六百多，有变压器四百多，跳几次稳定。不知道别人怎么用数字表量的，我是RX10档通 ...

二极管档如果测量电流1mA的话，最大读数对于2000字的表是2KΩ，而指针表RX10档可读10KΩ以上。而且指针表电阻档读数明确，虽然指针表精度不如数字表，但是读数可信，数字表二极管档本身不是量电阻的，读数不代表阻值。实测UT39E（20000字）二极管档300Ω为363.6, 1KΩ为927.1。MS2108A（4000字）二极管档300Ω为0.330, 1KΩ为0.875，蜂鸣器档300Ω为297.2,  1KΩ为溢出，不能测二极管。还有直观的充放电过程，还是指针表有优势。