聊聊：关于老式收音机短波的频率范围

zhenyou · 发表于 2016-8-11 02:51:35

我感觉，这与当时的晶体管与磁性材料的工作频率难以做得很高不无关系。所以初期定为3.9~12兆赫。到后期技术越来越成熟，截止频率越做越高，逐步攻克了技术难关。所以后期与电子管收音机统一起来定为6~18兆赫。

大孔景元 · 发表于 2016-8-11 08:21:16

锗管年代，30兆用什么管子，成本如何，都是事儿
记得与友把酒闲聊，谈过磁棒，端部蓝色色长波，绿色中波，红色短波12兆，黄色短波30兆，对不对难以考证，那个年代反正我是没见过端部黄色的磁棒

wjx591010 · 发表于 2016-8-11 11:22:14

由于当时技术及材料的原因，工作频率高了频漂严重，二战后这问题逐步解决，但人们己习惯使用12M，因此15M以上就广播电台少，大多是专门电台，随着更高频率出现，20M左右又成了鸡肋

6a2j · 发表于 2016-8-11 23:27:09

有同好说到了当年锗管的问题，我今天翻了一些图集类资料，粗略统计了一下。
电子管机器的，我翻了《国产收音机（第一集）》和《国产收音机（第二集）》，我数了一下，第一集中，短波到16M和18M或更高的有14种机器，第二集中，短波到16M和18M或更高的有18种，第一集共38种机器，第二集共31种机器，这两本书均为60年代出版，里面有不少机器是纯中波的，到12M的机器我没数，不过印象中，它们不是很多。
晶体管机器的，我翻了《晶体管收音机电路集》，是南京东方无线电厂编辑的，70年的版本，我数了一下国产机器，结果是：到12M的机器有26台，到16M、18M或更高的只有4台。本书还有些国外资料，我也大略数了一下，到12M的有9台，超过的有2台，都是日本机器。
看到这些数据后，我觉得，当年晶体管机器，大多只到12M，晶体管的因素可能占了很大部分。

6a2j · 发表于 2016-8-11 23:44:53

大孔景元发表于 2016-8-11 08:21
锗管年代，30兆用什么管子，成本如何，都是事儿
记得与友把酒闲聊，谈过磁棒，端部蓝色色长波，绿色中波， ...

我手里的中波、短波磁棒天线，都没在端头涂颜色，黑色中波的好说，肯定是中波的，毕竟国产的应该没长波的，但浅灰短波的就麻烦了，我只好认定，它们都是12M的。

leung_zh · 发表于 2016-8-11 23:49:07

奇怪当时俄毛真没能力做高频管？不会抄？据野史记载：毛子之所以继续沿用电子管为了防将来核战.. sorry！跑题了。

6a2j · 发表于 2016-8-12 00:29:40

leung_zh 发表于 2016-8-11 23:49
奇怪当时俄毛真没能力做高频管？不会抄？据野史记载：毛子之所以继续沿用电子管为了防将来核战.. sorry！跑 ...

你的高频管的定义是什么呢？
我国的高频管，当年基本都是以仿苏起家的。

绰绰有余 · 发表于 2016-8-12 03:02:57

leung_zh 发表于 2016-8-11 23:49 奇怪当时俄毛真没能力做高频管？不会抄？据野史记载：毛子之所以继续沿用电子管为了防将来核战.. sorry！跑 ...

特征频率高的管中后期再学西方。至于抄是真是假无从溪巧。

leung_zh · 发表于 2016-8-12 13:30:29

6a2j 发表于 2016-8-12 00:29
你的高频管的定义是什么呢？
我国的高频管，当年基本都是以仿苏起家的。

FT值能满足最高接收频率，较少了解西欧美国当时有那些管子。冷战时期是否历史原因制约，然后我国又依样画“虎”导致...

leung_zh · 发表于 2016-8-12 13:33:56

绰绰有余发表于 2016-8-12 03:02
特征频率高的管中后期再学西方。至于抄是真是假无从溪巧。

并非无从稽考，老一辈技术人员心理清楚。只是不方便或不能公开

（这有什么丢人嘛）

6a2j · 发表于 2016-8-12 13:45:58

leung_zh 发表于 2016-8-12 13:30
FT值能满足最高接收频率，较少了解西欧美国当时有那些管子。冷战时期是否历史原因制约，然后我国又依样画 ...

你的定义比各国标准高多了，还是没说清楚啊，最高接收频率是多少？18，25，30?
我对外国机器也不了解多少，但当年日本机器看上去也没高明多少，从我19楼的内容来看，也是12M的居多。

6a2j · 发表于 2016-8-12 14:02:03

绰绰有余发表于 2016-8-12 03:02
特征频率高的管中后期再学西方。至于抄是真是假无从溪巧。

“天下文章一大抄”，真正原创的东西太少了，其实呢，高端的东西，能抄出来，也是本事。

6a2j · 发表于 2016-8-12 14:10:51

leung_zh 发表于 2016-8-12 13:33
并非无从稽考，老一辈技术人员心理清楚。只是不方便或不能公开（这有什么丢人嘛）

不一定是不方便或不能，还可能是单纯的不想说，说实在的，他们没那义务。

leung_zh · 发表于 2016-8-12 14:42:35

本帖最后由 leung_zh 于 2016-8-12 14:44 编辑

6a2j 发表于 2016-8-12 13:45
你的定义比各国标准高多了，还是没说清楚啊，最高接收频率是多少？18，25，30?
我对外国机器也不了解多 ...

比方像根德都出现调频到108MHZ 晶体管机子，那时我们的大叔大妈还在玩烫手山芋（电子管后期）转晶体管年代，由于国外网络真不好找几款短波段代表性资料。绝对有到16M的

雪地乌鸦 · 发表于 2016-8-12 14:53:57

6a2j 发表于 2016-8-12 13:45
你的定义比各国标准高多了，还是没说清楚啊，最高接收频率是多少？18，25，30?
我对外国机器也不了解多 ...

中国最早的晶体管除了玻401、402区区几款是苏联的，很快就改弦更张了，可以说中国的半导体收音机工业从初创就是学日本的，早期半导体收音机从外形到元件到电路都有日本的影子，少数有德国的影子。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员