请教：可不可以发展调频矿机？

唐老鸭

回复 27# L.D.XIONG


   谢谢各位大师们的提醒。 其实，我以为幅、频没有必要那么较真，那都是有文化的神马家们的调侃，都是调制波，只是方式不同罢了，吾辈玩的是高兴，开心，何必去钻牛角尖噢。呵呵。。。。。。在下这里给大家赔不是啦！哈哈。。。。。。     

唐老鸭

回复 33# aaaa5525


   提醒： 骂人可不好，那样就有点低级趣味了。人可以没有文化，但是不能没有素质！咳，读书破万卷，只有心知肚明，何必那么残忍哦，非要整个你死我活——在下也在大学校园里被徒儿们尊称了几十年的老师。。。。。。也来凑个数——算是桃李半天下了吧，呵呵。。。。。。

L.D.XIONG

回复 32# 唐老鸭


    别、别！没什么是与不是，玩玩而己，为多发几个帖，最近帖太少了。

蒙古乐忽门

对!对,我们有劲往实验上使,不要往人身上使噢!

唐老鸭

请问版主——老矿友：“发展”——是否可以是在原有的理论基础上提出一些不成熟甚至是背异的设想，经过长期的实践论证加以逐步的修改和完善？（只是初级阶段的简单理论哦），呵呵。。。。。。

老矿友

请问版主——老矿友：“发展”——是否可以是在原有的理论基础上提出一些不成熟甚至是背异的设想，经过长期 ...
唐老鸭 发表于 2011-7-7 20:02

许多理论都经过“假说”阶段，经过严格实验证明了的就成为理论。这是谁都知道的理论发展的途径。但我说得是要“实事求是”。比如说有人坚称自己发现或发明了什么，这都不要紧，关键是要经过实践的检验。大家在这里玩，为得是高兴，所以，偶以为还是讲理为好。还是真实一些好。至于忽悠，开玩笑还行，要当真，还是真实一点好。

唐老鸭

版主一席话，胜读十年书。（大家在这里玩，为得是高兴，所以，偶以为还是讲理为好。还是真实一些好。）肺腑之言啊！感慨万千，铭记在心。在下给您鞠躬了！

龙虾

许多理论都经过“假说”阶段，经过严格实验证明了的就成为理论。这是谁都知道的理论发展的途径。但我说得 ...
老矿友 发表于 2011-7-7 20:48

话虽然这样说，但有几个能做到？总之，言之凿凿的就信，谁中听就信谁，和谁好就信谁，专家就信，名人就信。

有空翻一翻老贴，君不见，多少高人言之凿凿，后来还是被事实彻底推翻了。

绝大多数情况，读者都无法知道那些是经过严格实验证明的，哪些不是。没有自己的判断力，就只能人云亦云。

几十年前，人们画水滴是上面尖的下面圆的，专家还言之凿凿地说这是流线形，阻力最小。后来高速摄影机证实那些都是专家在瞎扯蛋。

说到底，现在还是要多做实验。要相信很多问题根本就没有专家，也没有什么成熟理论。当然，如果甘于目前的现状，那就有成熟理论。只要退几步，到处都是成熟理论。但如果想走在前沿，哪里有那么多的现成理论？

龙虾

建议年纪大的人多关注一下 后现代主义 这样东西，不要与时代太过脱节了。

qg2007

现在唯有虾说不信，道理很简单，没谱！

龙虾

我还是用这张图片。这应该洋人画的，这样就不会得罪坛友了。

这种FM检波理论是怎样流传开来的？它有没有经过严格的验证？很多人相信它，却都没法验证这是FM矿石机能响的实际理由。我可以用很简单的道理证明，这，不是FM矿石机能响的实际原因。人们相信它，完全只是因为想不出别的理由。想不出原因，就安一个原因，这种习俗起码已经有几千年了。这是主观的错误。想不出别的理由，不等于没有别的理由。只要你认认真真一步一步来想，不放过每一个过程的细节，就能发现原来FM矿石机能响是真的可以有别的原因。图片说的可以是一个原因，但不是实际的原因。

可以是一个原因，但不是实际原因。这怎么理解？鸡可以下蛋，但这只蛋显然不是鸡下的，它更象是鸭子下的。

龙虾

许多理论都经过“假说”阶段，经过严格实验证明了的就成为理论。这是谁都知道的理论发展的途径。但我说得 ...
老矿友 发表于 2011-7-7 20:48

老矿友有这么清楚的准则，不仿来验证一下上图说的FM检波原因，验证它是不是FM矿石机能响的实际原因。或者请那些FM已经响了的人来验证一下。

我在深圳和广州各可以收6--8个FM台，只能验证能响的实际原因一定不是这个。

qg2007

等虾嘴吐出象牙