诚邀参加这种“6P14并联甲类单端”的讨论。

杨英颢

看图片里的介绍知道这是5k的输出变压器，哦。初级三线并绕相当于3*5k（3*927T），次级8欧姆102T……气隙0.5mm……俺是个牛盲，学习学习

老K

牛的难度骤然增大。

lxa000

回复 62# 蓝火炉魔


    http://www.crystalradio.cn/bbs/thread-223682-1-1.html

lxa000

其实理论上的定性分析已经有了
那就是ac~dc朋友说过的：
3个管分别接3个变压器再次级并联没什么区别

lxa000

对1楼的电路，现在可以作如下结论：
（1）这种电路结构，如按单管阻抗匹配设计，那么它两管和三管运行时，是不匹配的！要想三种状态都匹配，变压器必须用抽头配合！
（2）如果按单管负载阻抗5K设计，变压器用一种匝比（不作抽头），那么，双管运行时，每个单管的屏极阻抗变为10K；三管运行时，每个单管的屏极阻抗变为15K。
（3）变压器在一种匝比下，用上述各自的阻抗值，在管子Ia-Ug曲线上作负载线，即可求出三种工作状态时，各自的音频电压、音频电流、输出功率等参数！
（4）插入两只管或三只管时，音频电压高于插入单只管的原因，是因为单管负载阻抗的提高！
（5）A、B、C三点短接，与不短接是等效的！在这一点上我先前的说法是错误的！
我想问问~~~~~~~~
1。阻抗不匹配的理论依据是什么？有数学推导吗？3个管子都有各自的电路和独立的屏极负载，怎么就阻抗不匹配了？
2。根据什么理论就说2管变10K，3管变15K的？能用数学公式做个推导不？
3。图1的三个管子的工作状态都是各自独立且相同的，管子也是一样的，计算一个管子就可以了吧？
4。多插管子后输出会增加，是因为它们放大的是同一个信号，输出电压是它们的矢量和，所以输出电压就增加了，但不是成整数倍的增加的
5。A、B、C三点短接了就是普通的经典3管并管工作方式，就没有必要再讨论了吧？

lxa000

欢迎大家继续讨论~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

求是

真的对这种标新立异、故弄玄虚的电路没有什么好感
就像电源变压器一样
人家是用一只能满足要求的就行了
你非要弄三只电牛并联使用，还非要说自己的发明多么高级，让大家来讨论。。。

老胆LAODAN

对1楼的电路，现在可以作如下结论：
（1）这种电路结构，如按单管阻抗匹配设计，那么它两管和三管运行时， ...
lxa000 发表于 2011-11-10 00:22

解释这些问题需要费好多的口舌！可细看此链接http://www.tubebbs.com/thread-186583-1-1.html的讨论！
只奉上这段结论性的话（自然信不信由你了！）：
事实上插入一管、两管、三管这三种状态，就等效于单管接5K（单绕组）；两管并联接5K（双绕组并联）；三管并联接5K（三绕组并联）！所以，如果电路是按单管5K设计的，则两管、三管运行时是失配的，并且伴随着的是非线性失真递次增大，甚至会出现负载线的右半部分超出管子的最大功耗线以外！造成更大的失真，甚至使管子过载而损毁！
插入一管,两管,三管的音频等效图如下:

lxa000

三个管子都是各自独立的电路和负载
怎么就变成并联了？
怎么负载阻抗就变成1/2、1/3了？
没有严密科学的正确逻辑推理过程
就凭几个烧友信口那么一说
谁会信？
你信吗？
反正我是不会信

zhangshiyu

回复 72# lxa000

在电网上接N个灯泡，
   它们都是各自独立的电路和负载
难道不是并联了？
请看一下原提问（1），（2），（3），（4），问的是变压器的输入阻抗，对于单个6P14来说，它的负载阻抗5K，当2（3）个6P14分别是5K时，（注意：是在同一变压器上）对于变压器来说，它们的并联关系是显而易见的。

老胆LAODAN

lxa000

回复 73# zhke


    牛已经到货
明天休息就动手试验

lxa000

回复 74# zhangshiyu


    也请你看一下在你之前我对 1、2、3、4的回答
请你拿出理论根据来
不要信口拈来
好吧？

zhangshiyu

回复  zhangshiyu


    也请你看一下在你之前我对 1、2、3、4的回答
请你拿出理论根据来
不要信口拈 ...
lxa000 发表于 2011-11-11 20:01

对于并联都搞不清楚，还要出口伤人，还是好好学学基础知识吧！！