诚邀参加这种“6P14并联甲类单端”的讨论。

炉魔 · 发表于 2011-11-2 22:13:41

2只或3只管子插上后
它们的屏极并没有连接在一起
何来输出阻抗降低到了1/2和1/3一说呢？
lxa000 发表于 2011-11-2 20:44

不需要电线物理性地连接在一起；它们的绕组磁路是叠加在一起的。输出变压器等效为一个5K负载；所谓输出内阻，就是说同样的输出电压下，输出管的电流输出能力。两个管子虽然没有用电线连接，可是如果负载接0欧负载，在变压器初级里面的电流是乘以2的。这说明输出阻抗是降低了。

lxa000 · 发表于 2011-11-3 00:30:53

本帖最后由 lxa000 于 2011-11-3 00:35 编辑

那个电路
2~3个管子的交流回路是并联的
同时屏极没有直接连在一起
而直流回路则各自是独立的
实际上就是：
2~3个独立的单端在输出变压器中
合并输出信号的
每一个管子的负载阻抗依旧是 5000欧
而不是什么1/2或1/3。。。。。

次级的电流也不是 2倍的关系
应该是信号的矢量和

lxa000 · 发表于 2011-11-3 00:38:08

1。对于功率管：应该是一个输出牛，但是要有2个原边，一个原边对应一种管子，也就是交流阻抗匹配了，直流供电也是根据管子分别供电的
2。对电压管：应该是2个独立的放大电路，只是在输入电容前并联，并且在输出电容后并联，同理也是交流回路并联，直流回路分开的
3。综上所述，管子并联的效果是对交流回路而言的，对直流回路来讲，各管子还是独立的

lxa000 · 发表于 2011-11-3 00:38:54

就那个图纸而言
我的理解是：
就是2个独立的纯甲类电路的并联
关键点是
它们的输出是在各自独立的变压器绕组中合成的
屏极并没有直接接在一起
所以我认为换用2种不同的管子
就会有2种味道的声音混合在一起了
在这中间就要看输出变压器的能力了
怎么减少各个管子屏极直流电对它的影响
似乎就变成主要矛盾了

炉魔 · 发表于 2011-11-3 02:21:24

回复 47# lxa000

我说的是从变压器往输出管看，输出阻抗降低了，到1/2或者1/3，没说负载阻抗降低了。

炉魔 · 发表于 2011-11-3 02:24:14

其实就和管子并联完全一样。看我前面说过，如果管子配对，那么两个支路任何对应点的电压都完全一致。完全一致的意思是，任何对应点相互连接和不连接，效果都是一样。所以图一那样的三个管子分别走初级，和图4那样的并联再走初级，是完全等效的。所以从变压器去看输出管，输出阻抗是降低到原来的1/2或者1/3。

fgd721020 · 发表于 2011-11-3 09:19:21

我简单的把电子管当成恒流源，三个初级绕组分别接三个恒流源，磁通是并联的。

PL81 · 发表于 2011-11-3 18:48:01

老胆前辈这个帖子要顶！对于钟爱单端胆功放的爱好者来说是值得探索的，输出牛用0.13线分三个初级绕组每个绕组5K单独接6P14可看成三路6P14输出，次级供用一个绕组，这是本电路构思的高明之处，无疑输出功率增加了很多，同时对推动极的输出阻抗要低，推动功率要适当加大，如用并管，两极电压放大等。

老胆LAODAN · 发表于 2011-11-3 19:54:08

老胆前辈这个帖子要顶！对于钟爱单端胆功放的爱好者来说是值得探索的，输出牛用0.13线分三个初级绕组每个绕 ...
PL81 发表于 2011-11-3 18:48

谢谢版主顶贴！我准备写一个稍长一点的帖子，专门谈谈对这种电路结构的认识！

lxa000 · 发表于 2011-11-3 21:25:10

回复 53# PL81

不愧是玩胆机的高手
你对这个电路的分析是非常正确的

lxa000 · 发表于 2011-11-3 21:35:05

回复 51# 蓝火炉魔

多个管子的屏极并没有直接连到一起
而是各自独享各自的屏极负载
所以和你说的根本不等效
因此也就没有什么阻抗减少到1/2或1/3

再说输出牛的次级：
它是公用一个绕组
带动一个4欧或8欧的喇叭（就楼主的图而言）
也不存在阻抗减少到1/2或1/3的情况
只能说次级获得了2倍或3倍的能量而已

lxa000 · 发表于 2011-11-3 21:35:39

本帖最后由 lxa000 于 2011-11-3 23:40 编辑

回复 54# 老胆LAODAN

赶快写吧
我想看看~~~~~~~~~~看看高手是怎么说的

炉魔 · 发表于 2011-11-3 23:18:31

回复蓝火炉魔

多个管子的屏极并没有直接连到一起
而是各自独享各自的屏极负载
所以和你说的根 ...
lxa000 发表于 2011-11-3 21:35

它们屏极没有连在一起，可是他们的屏极电流产生的磁场强度是叠加的（类似于电流的叠加）。你看我的推导过程，你认为哪一步有问题：
第一个图是原始图。我问：ABC三点的电压是不是一样的？甲乙丙三点的电压是不是一样的？123三点的电压是不是一样的？xyz三点的电压是不是一样的？

下图：xyz三点电压既然一样，把他们连起来，电线中有没有电流？如果没有电流，对其工作状态有没有影响？我认为没影响。

下图：123三点电压既然一样，把他们连起来，电线中有没有电流？如果没有电流，对其工作状态有没有影响？我认为没影响。

下图：甲乙丙三点电压既然一样，把他们连起来，电线中有没有电流？如果没有电流，对其工作状态有没有影响？我认为没影响。

下图：ABC三点电压既然一样，把他们连起来，电线中有没有电流？如果没有电流，对其工作状态有没有影响？我认为没影响。

如果没影响，那就说明首楼的问题1图和问题4图的工作工作状态是完全一样的，就是说，它们是等效的。问题4的图输出内阻降低为单管的1/3，那么问题1的图，因为是等效的，从变压器或者负载看电子管的输出内阻，也是1/3。

lxa000 · 发表于 2011-11-3 23:36:49

向你那样直接连到一起
就是最最典型的并管应用了
就没有必要再去讨论了
对吧？？
现在讨论的是不连到一起的电路架构
这样的架构不连在一起才具有它自己最独到的特色呢
所以才引发了讨论呢

再次引用一下53楼PL81朋友的发言：
。。。。。。对于钟爱单端胆功放的爱好者来说是值得探索的，输出牛用0.13线分三个初级绕组每个绕组5K单独接6P14可看成三路6P14输出，次级供用一个绕组，这是本电路构思的高明之处，

lxa000 · 发表于 2011-11-3 23:37:38

这里有一个关键点：
有人老是把屏极连到一起
和不连到一起
混为一谈
所以就得出了错误的结论
这是一个最最基本的常识问题了
如果这个错了
别的就不要说了

		自动登录	找回密码
密码			加入会员