"论"线材对音质的影响!

1344413992

调节一下气氛哈！！！

老胆LAODAN

姑妄言之,姑听之,豆棚瓜架雨如丝!天上飞的有火车,地下跑的有飞机!------

杨英颢

线的好坏还是体现在做工和纯度上，至于听感的差异，不知道金耳朵能否听出来。
盲听的设想：1.除了某条线其 ...
不明真相群众 发表于 2011-6-13 23:14

过桥米线不如龙口粉丝来的细腻爽滑、晶莹剔透，真不知金耳朵是否能感受得出。

杨英颢

哈哈哈哈 很强大的预防针啊。说老实话，线材只要用得合理，品质好，没那么玄乎。

60年代的爱好者

如果放大器的失真系数2%，音源和音箱的失真系数0.5%，而线材引起的失真在整个系统中仅占0.0001%，你说应该在哪里烧钱起作用？

wbxms

如果放大器的失真系数2%，音源和音箱的失真系数0.5%，而线材引起的失真在整个系统中仅占0.0001%，你说应该在 ...
60年代的爱好者 发表于 2011-6-14 18:10

    一般认为，多数系统瓶颈在音箱。个人认为，实际上人的耳朵性能非常一般，超过一定限度的发烧，基本是无用的。

杨英颢

有条件的朋友，可以利用手头的仪器仪表，测量某线材的电感、电容、直流电阻等指标。之后在进行客观、理性的总结，把数据代入计算公式与实践、进行公正的盲听实验、、、、、、相信会有共识。
坦言：此跟帖可能会影响某些以线材谋财之路的人，对此严重抱歉！如有雷同、不胜荣幸！谢绝跨省、路费太贵

轻风

愚以为，应该反对玄学神吹，支持多实听实践。
高档线材有不少是言过其实，被JS极度夸大，但也有的确能明显使音色发生变化（主要是高频的听感上）。
这种差异仅用耳朵确实就能够听得出来，有的对比是很明显的，若用设备和测试数据来量化不一定都有那个条件。
很多东西没有真切的去实践过往往可能无法相信，俺以前也是对“线材有明显的听感差异”持彻底否定态度，在一次实践活动后才有了直接的感性认识，认可了确实有听感差异的说法。
需要强调的是：要能够表现出线材的听感差异，整套系统的素质必须达到相当高的水平，不能有任何一环短板！
而且线材虽然有听感上的细微差异，也不要简单的认为“天价线材”就一定比平价线材更适合自己的系统。
更不能认为只要用了天价线材就一定能够大大提升自己系统的品质，木桶理论确实适用于音响系统，每个环节都很重要，
要达到一个高的总体素质，仅凭一个环节的突出是不行的。

在下水平所限，无法从技术方面更深入的探讨这个问题，仅说说自己的体会而已，还望各位前辈高人多多指教

老胆LAODAN

线材对音响有影响,这是肯定的!

杨英颢

线材对音响有影响,这是肯定的!
老胆LAODAN 发表于 2011-6-15 01:05

俺也相信“线材对音响有影响”，而这个影响，不仅仅影响的是价格而且还有视觉享受前几年一位哥们高价配置了一套某大牌音响，虽然他比较满意，但是和别人的某些音响系统相比仍有些差距，于是他换了根线、、、、、、据说是一条“内敛型的线”，据说效果也是立竿见影。 猜想是原来的线不合格，而合格的线很好，这类线是否合格、标准如何，虽然没有强制性的龟腚，但是拥有极大的可操作性，所以塑造了很大的利润空间

老胆LAODAN

俺也相信“线材对音响有影响”，而这个影响，不仅仅影响的是价格而且还有视觉享受前几年一位哥们高 ...
杨英颢 发表于 2011-6-15 05:51

是的!凡事都有的"度"的问题!

杨英颢

是的!凡事都有的"度"的问题!
老胆LAODAN 发表于 2011-6-15 06:04

正解！“度数”很重要！

轻风

对一般的发烧友，应该更多的注意系统整体的水准，把有限的预算花在最需要的短板上。
选择器材、元器件更注重“性价比”，而不是只盯着JS们吹嘘的某些形容词，过多的在一些不是很关键的环节投入银子。
才能做到事半功倍，少花冤枉钱达到相对满意的效果~

jinlizhpc

实验证明：用铁线的响，用棉线的不响

58度

最好别用麻绳或草绳。