直流电子管 发表于 2016-11-5 22:35
我的ID就是电池管呀，我一直都是玩儿电池式电子管，手里有一些常用的旁热式电子管，不用旁热式的原因主要 ...
提个建议;还碱什么电池？18650不优秀么？既然FM本振可选晶体管.
如果1A2混不了FM频,由于有18650在,何不选用一个6N3？:o
都好几年了，不知楼主老师实践了冒？情况怎么样？:handshake
高频头用晶体管做吧，中放用电子管。
在考虑监频管用1A2做。
我在试试了解怎么去计算 1A2是否可以震荡在 108Mhz以上。 如果我用哈特莱震荡 一来可调电容一段可以接地。二来没有初次级线圈减少漏电感耗损。 在哈特来震荡线圈做升压，1A2 震荡3级管部分做電壓隨耦，只有电流增益没有电压增益。 那么线路上 Cg1-k 输入电容会随着频率越高降低环路增益。要起震荡条件必须 环路增益大于1 ，环路相位0度或360度。查看 1A2 输入电容0.95pF ，我大概计算在120Mhz 0.95pF的阻抗是 1.4K欧姆。假设线圈升压3倍，线圈输入阻抗是 156欧姆。 需要的跨导 1/156欧姆 = 6.4mA/V以上。 对于1A2来说是很难实现的。。 这个是我自己猜想怎么计算，也不知道对不对。
如果假设是 MW 震荡最高频率是2MHz ，那么输入电容0.95pF 对 2Mhz阻抗是 84K欧姆。如果线圈升压3倍，线圈输入阻抗为9.3K欧姆，需要的跨导 1除于9.3K欧姆=107uA/V 以上 需要大于这个数字是因为线路有其他的耗损。 107uA/V比起6.4mA/V很容易实现多。 线圈选择升压3倍是确保环路增益大于1，选择2倍或许需要的跨导更小。
不知道为什么我用火狐不能上载图片不然我可以画简单的图片来解释我的思构会更容易明白。我也不确定是对不对，只是凭我了解的原理来思考震荡器怎么工作来计算。给大家一个参考。
我几天前希望把1A2 ，1K2，1B2，2P2 电子管 看看能不能设计在6V 12V 24V 工作我自己用示波器 测试管子的曲线图。 因为这里不能上载。我有分享在外国收音机论坛上。不知道你们那边可以打开。
https://antiqueradios.com/forums/viewtopic.php?f=12&t=371659
我刚才大概看了我测试的1A2 在24V工作情况跨导大约0.5mA/V 远远不足。如果坚持要用全直流电子管还有一个办法就是做2级变频，把88-108Mhz变频到一个几时Mhz的中频在变频到10.7Mhz。 那么需要的本地震荡频率就不那么高了。
学习才能不断提高！
6p1p 发表于 2020-2-3 15:15
我在试试了解怎么去计算 1A2是否可以震荡在 108Mhz以上。 如果我用哈特莱震荡 一来可调电容一段可以接地。 ...
根据已有高频头结构来看，采用变压器反馈振荡器单栅混频的高频头 其反馈线圈与调谐线圈的比例接近1:1，这也就是说等效阻抗能提高不少，再就是我本人不太主张本振也用电子管，可以用晶体管3DG130之类的，当然电子管也行，如果1A2只接成三极管使用，第一栅极做控制栅，第二三四栅极做屏极，屏极和灯丝相连做屏蔽罩，这样输入阻抗或许能够在提高一些，另外对于电源问题我还是主张设计标准乙电，对于调频工作的机器更是要设计90V乙电，反正有逆变电源升压，高压输出只是改变变比而已。通过一段时间的分析，总的来说我还是倾向国产电池式电子管做单一的中波收音机，结构简单也容易实现比较好的效果，工作在调频波段不能说不行，怕是有一定的困难，所以最近我也没研究怎么设计电池管高频头，更没有实际的实践。
祖坟帖子呀，既然已经惊扰出来了说说我的看法吧，FM一次变频建议把那个不调谐高放去掉，不然景象干扰很严重，FM视距传播灵敏度不需要太高，这样还能减少噪声。两级中放的机器试验过，只加中放效果不理想，很大的镜像干扰。计算下灯丝电流，直热管的灯丝效率普遍不高。便携机一般用的也不多，古国使用交流电那么直热管的交流声很大。
直流电子管 发表于 2020-2-4 19:06
根据已有高频头结构来看，采用变压器反馈振荡器单栅混频的高频头 其反馈线圈与调谐线圈的比例接近1:1，这 ...
在西方国家，他们有一个管叫DC90，一个直流三极管用来做FM滚频的。实用的是加法滚频，不是乘法。资料说加法滚频杂讯比较少。我手上有一个DC90。我再想1A2接成三极管乙电压在60-90V应该可以震荡到108Mhz，然后利用1A2 做加法滚频好像DC90，不知道可不可以。不过那个DC90的滚频线路我看不是很懂。 不知道中国那边可不可以打开那个连接。。这个是唯一一个我知道的用直流管做FM滚频。
https://docplayer.net/159635405-The-dc90-as-an-additive-mixer.html
6p1p 发表于 2020-2-6 17:20
在西方国家，他们有一个管叫DC90，一个直流三极管用来做FM滚频的。实用的是加法滚频，不是乘法。资料说加 ...
页面能打开，尴尬的是看不了图，只要是混频器就是乘法器，你说的加法应该叫单栅混频，单栅混频和多栅管混频一样，本质上都是调制放大器和屏极检波器的结合，高频部分采用三极管的原因主要是三极管输入输出电容较小，电极靠的近，渡越时间短。1A2在90V屏压下是可以稳定振荡的，所以说用来做混频肯定没问题，至于能不能用来做高放，做高放产生多大的增益这很难说，我现在的主要经历都放在研究中波低阻磁性天线和封闭式调谐线圈的应用，如果能解决中波容易被干扰的问题那么我觉得中波听起来更有意思。
直流电子管 发表于 2020-2-6 22:52
页面能打开，尴尬的是看不了图，只要是混频器就是乘法器，你说的加法应该叫单栅混频，单栅混频和多栅管混 ...
加法滚频，其实每个变频都是乘法，因为 SinASinB = 0.5COS（A-B）-0.5Cos（A+B）,当频率是 A是等于 2xpixfrequency（频率） ，A可以代表本地震荡 B代表高频输入。 sin和cos只是相位不一样，都是正弦波，在三角学乘法公式里都是代表变频的公式。不过在加法，在理想线性放大器是不会起变频作用，两个正弦波在加法即使被放大还是两个正弦波，会起变频作用是因为三极管是非线性的。 意思是 当负压不一样时gm放大跨导不一样。那么负压大小就可以控制放大倍数就好像乘法。想象输入RF是0.01V 很小的正弦波，让负压在0V gm变大，负压在-10V 时gm变小，当本地震荡在0-10V之间摆动，那么RF 0.01V讯号被放大的倍数随着0-10V之间摆动就好像乘法。 加法最大问题是同时会把本地震荡和RF讯号同时输出，在理想的乘法变频里，SinA 和Sin B 这两个频率是不会出现的。我猜想这个就是为什么一下的文字说加法变频不适合用在大阔度频率调谐线路中。
在那个文字里写到一下的内容：
While multiplicative mixing has been and continues to be viewed as the best option for conventional bands, additive mixing has to a large degree replaced the initial use of multiplicative mixing for FM. Multiplicative mixing is particularly important in applications with a wide tuning range. For FM, a tuning range of only 10% is needed; therefore some of the general disadvantages of additive mixing are not noticeable, while on the other hand, its advantages can be fully exploited.
在普通广播播道上乘法滚频普片上被认为是最好的，期初FM用乘法滚频渐渐的被加法滚频取代。乘法变频主要用在宽阔频率调谐上。因为FM调谐频宽只有10%，加法滚频的弱点变得不明显。不过优点他的优势可以被充分利用。
The most important advantages of additive mixing are the following:
一下是加法滚频的好处。
a.)The equivalent noise resistance is substantially lower for additive mixing than for multiplicative.An important component of the noise in tubes is
due to current distribution noise.However, this noise is fully eliminated for triode mixers, and largely eliminated for pentode mixers, as opposed
to the case for hexode converters with dual control grids. Example: For type ECH81, the equivalent
multiplicative noise impedance for short,medium, and long waveis Re = 70-74 K ohms and for FM, Re= 35 K ohms.In a triode configuration,the ECH81 has Re= 7 K ohms.
a.) 比起乘法滚频，加法滚频有更低的杂讯等效电阻。电子管里主要杂讯来自于电流分布。这个杂讯在三极管可以完全避免，在五极管大致上都可以避免，比起6极管就是有两个控制栅。比如：ECH81（6U1）乘法滚频等效杂讯在短，中，长波 是 Re=70-74K 欧姆，在FM Re=35K欧姆。如果把ECH81（6U1）连接成三极管 Re=7K欧姆。
以上是我大概自己翻译，我的英文水平只有半桶水。翻译错误的地方请谅解。 这个是它写的其中一个好处。里面一共写a到f的好处。也有一个 DC90三极管FM变频的 没有用高放，天线输入直接送进DC90
我载图了DC90 滚频线路 上载在imgBB
https://ibb.co/cwwq13X
我在想如果1A2能够在90V稳定震荡，那么1A2 应该可以当做DC90来用。
https://www.radiomuseum.org/forumdata/users/14211/miscradio/front_end.png
以下还有一个论坛讨论关于DC90线路
https://www.radiomuseum.org/forum/the_dc90_in_additive_mixer_circuitry.html
你可以看到 变频线路没有前级高放。天线直接输入进DC90做变频。
本帖最后由 6p1p 于 2020-2-7 04:24 编辑
不好意思这个帖子重复了内容。谁能告诉我怎么删除这个帖子。