少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 14:29:50
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 14:35:15
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 14:39:10
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 14:42:43
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 14:45:42
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 14:53:48
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 14:55:12
香火
发表于 2016-9-26 14:56:27
刚到手一对箱子，正打算加吸音棉呢。
木瓜开会
发表于 2016-9-26 15:03:19
数据说话，我认为是非常正确的方向，强烈赞成楼主的实验制作！
b215834393
发表于 2016-9-26 15:59:39
很不错的样子。可惜没有自己改造的闲情了
2549608436
发表于 2016-9-26 17:31:29
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 21:50:23
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 22:43:35
少年蝙蝠侠
发表于 2016-9-26 22:54:17
bj雨过天晴
发表于 2016-9-28 22:39:37
少年蝙蝠侠 发表于 2016-9-26 21:50 static/image/common/back.gif
用耳朵听一下就知道区别了，分频点越低，低音更纯净，更有震撼力
这个道理很简单，分频点高了，低音喇叭 ...
同理，那么中音喇叭干的活也就更多；
其实低音量并不大，鼓类主要能量集中在约100-180Hz，因当让低音负担。
箱振与此无关。是你箱子做的不好，应加强。
扬声器自己谐振可能更大，通过调吸音棉，导向孔。
个人意见，共探讨。