xyxyczhb 发表于 2016-3-27 11:31:45

晓东电子 发表于 2016-3-27 12:34:02

xyxyczhb 发表于 2016-3-27 11:17 static/image/common/back.gif
谢谢您的回复,再多问一句,这个电路原理是不是就是倍频?

楼主发的电路原理图就是倍频。

6c19 发表于 2016-3-27 13:06:48

本帖最后由 6c19 于 2016-3-27 13:27 编辑

晓东电子 发表于 2016-3-27 06:18 static/image/common/back.gif
你见过6J1做主振的图纸和电台吗,你真点型。你多看看电台和机器电路图,没6J1做主振的发射机,楼主电路 ...

33号管才1.4W?您是不是看的甲类输出的数据啊,告诉你,7兆丙类可以输出5瓦。

另外,请你看帖稍微仔细点,说了6146可以输出100W吗?

这里只是讨论,不是比较谁更牛鼻,说话应该客气些。

6c19 发表于 2016-3-27 13:26:37

晓东电子 发表于 2016-3-27 06:18 static/image/common/back.gif
你见过6J1做主振的图纸和电台吗,你真点型。你多看看电台和机器电路图,没6J1做主振的发射机,楼主电路 ...

再看看6146在RF丙类放大的参数,只需要0.2瓦即可推出近50瓦的功率,对比一下6146的跨导就知道它不像6P1,它应该要好过807管。30号管在180伏特时屏流达到近10 毫安,此时,7.023M上就有300mw输出,6j1的性能要好过30号管(阴极最大电流、阳极电压、跨导),就输不出300mw的射频功率???

6c19 发表于 2016-3-27 14:17:31

“做”是依瓢画葫???还是理解的基础上因地制宜做适当变通???个人以为应该是后者。在我看来因地制宜变通的去做才是DIY的精髓。呵呵,因变通而有挑战,由挑战而生悬念,DIY便因此乐起来了。无疑,应先理解后而尝试,不必亦步亦趋,丝毫不越雷池!

xyxyczhb 发表于 2016-3-27 17:15:03

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:26:33

6c19 发表于 2016-3-27 13:26 static/image/common/back.gif
再看看6146在RF丙类放大的参数,只需要0.2瓦即可推出近50瓦的功率,对比一下6146的跨导就知道它不像6P1, ...

你看见哪个图纸和电台用6J1做主振的吗?你用30号做过主振吗?请你不要乱说。

6c19 发表于 2016-3-27 17:35:07

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:26 static/image/common/back.gif
你看见哪个图纸和电台用6J1做主振的吗?你用30号做过主振吗?请你不要乱说。

恰恰用过30号电子管做过主振,现在换了49号管功率提高不少。:)

至于“你见过”之类的问题,请问!那一个图纸是先天就存在的???它或它们不都是爱好者创造出来的???难道DIY就是依瓢画葫、亦步亦趋、丝毫不能“走样”???

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:44:17

6c19 发表于 2016-3-27 17:35 static/image/common/back.gif
恰恰用过30号电子管做过主振,现在换了49号管功率提高不少。

至于“你见过”之类的问题,请问!那一 ...

你用30号做的主振,是30号做主振功率大还是6P15做主振功率大,哪个管子优,现在是啥年代,是30年代吗?

6c19 发表于 2016-3-27 17:45:17

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:26 static/image/common/back.gif
你看见哪个图纸和电台用6J1做主振的吗?你用30号做过主振吗?请你不要乱说。

给你个实例,大81的发射部分不知道你是否看过,上面用2p3主振,2p3倍频,然后推FD422。那么,2p3要比6j1要强很多吗?

6c19 发表于 2016-3-27 17:55:32

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:44 static/image/common/back.gif
你用30号做的主振,是30号做主振功率大还是6P15做主振功率大,哪个管子优,现在是啥年代,是30年代吗?

那么,现在是电子管的时代吗???

现在的问题不是什么30年代不30年代的问题,而是,至少在理论上6j1能否作为一个主振管来推6146。

无疑,6p15功率更大,甚至在一本62年出版的名为《小型电台技术手册》的书里,有用1619主振1624做强放的。但这并不是一定就要如此了,这样的配合一定有当时的考虑,但是否永远优秀?显然,不是的,否则大81何以用2p3来推FD422呢?全部用FD422不就结了吗???

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:56:00

6c19 发表于 2016-3-27 17:45 static/image/common/back.gif
给你个实例,大81的发射部分不知道你是否看过,上面用2p3主振,2p3倍频,然后推FD422。那么,2p3要比6j1要 ...

2P3电子管是要比6J1强很多,2P3输出功率0,5W,6J1输出功率只有0,2W。再说2P3是功放管,6J1是电压放大管。

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:58:44

6J1只能做信号发生器。

6c19 发表于 2016-3-27 18:16:00

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:56 static/image/common/back.gif
2P3电子管是要比6J1强很多,2P3输出功率0,5W,6J1输出功率只有0,2W。再说2P3是功放管,6J1是电压放大管。 ...

6j1只能出0.2w?我怎么看坛子里说可以到0.5w呢?

看看那4j1s,上面写着输出功率大于等于0.5w,是屏耗比6j1大0.2w的缘故吗???

6c19 发表于 2016-3-27 18:22:19

晓东电子 发表于 2016-3-27 17:56 static/image/common/back.gif
2P3电子管是要比6J1强很多,2P3输出功率0,5W,6J1输出功率只有0,2W。再说2P3是功放管,6J1是电压放大管。 ...

再说,电压放大管,如果是为何有三极管接法呢???五极管做电压放大其放大系数不是胜过三极管老鼻子了吗???难道是电子管时代的人要玩hifi???

页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 各位老师,美国的5763电子管和6146电子管能不能换成亲民管子