85年接到尼桑车机，自制电源，找一变压器次数重绕，有二三片铁芯再也无法插上。整流、滤波，没有稳压，空载18V，带负载可工作，收音没问题，放音大声时电压下降，声音变调（常速）变压器烫手不能碰，变压器容量不足，加之又少插二三片。无奈用试着用浸变压器油冷却，效果很好，放音满载，电压仍在12V以上，正常使用几小时，油温手。一直用了好多年。所以某些时候还是需要实验的，别一棍打死，更或冷嘲热讽，给点关心和包容吧，正常探讨，争论都是可以的。所述并不是赞同油浸改善音质的命题，只是支持实验者l异想天开也无妨。期待继续发图。谢谢诸坛友！
没有乱弹琴的冷嘲热讽了，心情也平静了很多。我就再说一句吧，电阻的热燥音，和电阻工作发热以后胆机工作点的漂移，在油浸以后都可以得到极大的改善，不信就试试。。。呵呵
楼主继续上图啊:D
楼主你是奇才！！！！干脆一不做二不休，拿个盆来把整机泡起来，看看神马效果？？？？？:lol :lol :lol
guohanji 发表于 2015-8-14 21:54 static/image/common/back.gif
楼主你是奇才！！！！干脆一不做二不休，拿个盆来把整机泡起来，看看神马效果？？？？？
呵呵，看见你回帖，那是相当的激动
是阿，不知道这么久过去了改造的怎么样了
有时候坚持是好事，毕竟就算是错误的，自己亲自尝试过才知道不是吗，diy 的事情又无伤大雅～
我感觉心理作用吧？油浸的确有利于散热，但对变压器的磁场没什么做用吧？还能改变磁感线?
大孔景元 发表于 2015-3-23 10:41 static/image/common/back.gif
油浸器材实际使用中还真的不能缺油，缺油不是损坏就是性能下降，用油是无奈之举。油不是一种好的介质，一般 ...
说到点子上了，高频衰减，声音会比较顺耳些。
llzqq 发表于 2015-8-15 14:17 static/image/common/back.gif
说到点子上了，高频衰减，声音会比较顺耳些。
输出牛是不能用的，高频衰减一点不错，呵呵
superscope 发表于 2015-2-6 23:29 static/image/common/back.gif
楼主你错了，油要用美国40年代西电的，圆润大气，用中国石化长城机油，含硫量过多显得冲，最好的是bp北海布 ...
:lol :lol :lol :lol :lol
这么久了，最终结果如何，上图看看
有个问题，那机器上边如果不是完全密封的，工作时候的温度会使油慢慢地挥发到室内空气中，这怎么解决？
看样子你全部都已经试验过了，怎么样？和大家交流下。。。。
ye123 发表于 2015-2-8 00:06 static/image/common/back.gif
是的，只要我们敢做敢为再加上科学、严谨、勇于实践，我们的技术会赶超日、德、美的。........不会给老外 ...
科技领域美国排第一应该没有异议，但日、德这样的中等强国，只是在某些领域突出，能在几乎所有领域和美国正面对抗，而且还互有攻防的，世界上只有中国一家。这十几年的变化太大了，“我们的技术会赶超日、德”只适用于特定的领域，如果科技领域全面对比，日、德与中国已经不在一个层面上。这个论坛上中老年人居多，老观念也相对多些（包括本人），摘录一段网文吧，文章虽然有些地方说的不是很恰当，但大体能看出个科技领域的竞争势态，日、德、英、法这些传统科技强国，跟踪德不发真的越来越吃力了。
“ 能在几乎所有领域和美国正面对抗，而且还互有攻防的，世界上只有中国一家。其他西方国家由于体量较小，又缺少国家意志，在四代机、搜索引擎、电子商务、社交媒体、手机等领域基本都放弃了。日本放弃得更多，除这些外还有电信标准、导航系统、大飞机等。俄罗斯只能抓军工和航天，在大部分领域里都退出了竞争。只有中国在全面发力，在每场竞赛中都不缺席。
再来看生产中的技术水平。第四代战斗机，美国有已服役的F-22和F-35，中国有试验中的歼-20和歼-31。航空母舰，美国有11艘核动力航母，中国只有一艘从买来的瓦良格号改建的辽宁舰，蒸汽动力，据说国产航母正在建造。卫星导航系统，美国有GPS，中国有北斗。导弹防御系统，中美都有。导弹打卫星，中美都有。弹道导弹打航母，只有中国有。有源相控阵雷达，中美都有。预警机，中美都有，中国的更先进(观察者网注：有源相控阵雷达在原理上比无源先进)。超高音速飞行器，中美都在试验中。空间站，美国、俄罗斯等16国共用国际空间站，中国有天宫。太空探索，美国的探测器登陆火星，中国只到月球。芯片，美国有Intel、AMD，中国只有龙芯、华为麒麟。操作系统，美国有windows、iOS、安卓，中国没有像样的代替物。电信，美国有思科，中国有华为、中兴。4G标准，美国有FDD-LTE，中国有TD-LTE。搜索引擎，美国有谷歌，中国有百度。电子商务，美国有亚马逊、eBay，中国有阿里巴巴、京东。社交媒体，美国有脸书、推特，中国有微信、微博。汽车，美国有通用、福特、克莱斯勒，中国只有奇瑞、吉利、长城。电动汽车，美国有特斯拉，中国有比亚迪。手机，美国有苹果，中国有华为。高铁，美国还没有，中国占世界一半以上。大飞机，美国有波音，中国的商飞正在研制C919。液晶显示，美国几乎没有，中国有京东方……这个名单可以列很长。基本的特点是，大多数领域美国领先，但差距在缩小中。也有些领域中国领先，如预警机、火力发电。有些领域美国占压倒性优势，也有些领域中国占压倒性优势。
这里有一件很有趣的事。一个选手如果只参加几场比赛，取得了好成绩，那么人们一般就只称赞他。而另一个选手出现在所有的赛场上，在大部分赛场上都排在前五位，就经常被人批：为什么短跑不如博尔特？跨栏不如刘翔？跳远不如刘易斯？拳击不如邹市明？太弱了！对中国，大家批的是：为什么汽车不如德国？芯片不如美国？机器人不如日本？液晶不如韩国？这种批评背后的意思是中国应该在每一个领域都做到第一，否则就是失败。其实任何国家都不可能在所有领域都是第一，这是个脱离实际的要求。怎么不提德国的社交媒体不如美国，美国的高铁不如日本，日本的手机不如韩国，韩国的太多东西不如中国？他们是不是也该痛心疾首地反思？
不过这个脱离实际的要求也有正面意义，就是说明中国人民内心非常骄傲，自我期许极高。我们铭记着太阳上国的荣光，知道自己在历史上全面领先过。面对困难，我们总是认为内因是主导因素，自己搞好了就没有过不去的槛，坚信人定胜天，君子自强不息，士不可以不弘毅。这其实是大国特有的一种自信，一种盲目的自信。对许多小国来说，命运多次不由自己决定，他们很清楚人力有时而穷的道理，适当地选择大国投靠是他们必备的生存智慧。大国的这种自信虽然盲目，虽然不合逻辑，但仍然是有价值的。它多次使大国的人民焕发出不可思议的勇气和创造力，完成了许多伟业。正如基辛格《大外交》第18章所言：“大事业往往需要一点天真去推动。”盲目的自信总比盲目的自卑好得多，这种自信是超级大国人民必备的底蕴。
”