很遗憾，把第四界DIY大赛一等奖作品存在的谬误及误导之处说清楚，可能才更合适些
今晚发现原贴已经锁定，只能答复在此。首先感谢作者对我的疑问之处作了回复；但通过此回复，也更能看清作者在一些基本问题上，存在着严重谬误及误导之处，很多甚至是常识性的错误。
除了原贴所列举的问题外，这里再加些原来不想说的，常识性的错误吧。
1、见下截图，您在参赛贴中作的这个解释，错误度100%，误导性100%。
正确的解释是：采用3AX31锗管的主要原因，是能更好地适应及延长单电池的工作
2、以下划红圈的内容，再次证明您并未真正吃透这个再生式电路，换了9018管后能出流水声，纯属巧合。
我大胆估计一下：那个老管子是好的。
错误度100%，误导性50%。
3、同样是上图画圈部分的下方，调整收音机频率覆盖范围的方法，很粗犷。因为就算是中学电子兴趣班小组的学生，也知道简单拉开L的匝距，就能达到解决电路覆盖范围偏低的问题。另外，可变电容是带有微调的，如果想精确覆盖，为什么不用它？
这个错误很低级。
对此我在锁掉的那个贴中已经说得很明白了，是不是汉语用词用得有点不太妥当？
错误度300%，误导性300%。
4、关于镀银线饶成的电感口径太大，您的解释基本等于没解释。
这个错误，实际是《中学科技》原文的一个小BUG，您只是连BUG一起照搬了过来而已。
错误度60%，误导性60%。
5、关于电路板是用沙纸打磨的，您解释实际上是“用钢丝球加洗衣粉对覆铜面进行清洁的。。。。还宝贵经验”
钢丝球和沙纸一样，因为锐利，都会造成对PCB的划伤；严重时会导致热转印困难或有缺“线”，一般需要加力度弥补（不用机器时）。如果成型PCB只是简单加松香水保护，这个划伤会加剧铜铂的氧化。
正确的方法，应该是用橡皮搽。
错误度100%，误导性100%。
6、谢谢您教我热转印PCB上的字符。
但很遗憾，对此我没兴趣。因为热转印里面的材料是碳，会埋下故障隐患，尤其是高频电路。虽然有很多朋友这样用的也说“没啥问题”，但总不是很正经的方法吧？
错误度60%，误导性60%。
谢谢！ 从您的两篇文章来看，的确给人有点‘吹毛求疵’的感觉，但是科学是一门严谨的学问，来不得半点的虚假和掩饰，没有真正地经过理论及实践的检验，任何一种评说都有失其偏颇或者不完善。您的出发点是想提出自己的观点和苏老师探讨电子技术问题，也希望大家通过积极交流、共同提高学习、制作水平，这点很好。作为一种业余爱好，由于理论技术层次参差不齐，表达的方式也不尽相同，没有必要千篇一律地向前看、齐步走；只要大家在论坛这个和睦的大环境下，相互交流、切磋技艺，共同探讨有趣味的电子制作技术，善莫大焉，何乐不为呢；相聚是缘，相信我们的论坛在管理层和大家的共同努力下会更兴旺。:victory: 有什么可说清楚的？每个参赛者都是响应大赛号召，重在参与是大赛宗旨，有什么不对吗？即便水平低又怎么了？水平低就不能参赛吗？
这样的PK毫无意义，请先认真阅读技术区版规，再发言好吗？
技术区版规中如是说：
6、电子技术已经发展了上百年，在这个漫长的发展过程中，新、老技术都做出了不可磨灭的贡献，本论坛为所有新老会员提供了一个互动平台，大家请不要片面地把不同时期的技术进行不恰当的比对，以致于发展成为无谓的冲突和恶意抵毁，违者将视情节给予相应处罚。
你可以指责几百个投票人的鉴赏能力太低，你也可以指责十个评委的评审能力太烂，你也可以指责我这个组织者组织能力不够，但唯独作者是无辜的，只要作品符合参赛条件，就是合理的，不看好可以不投票，一旦结果产生，不论是否获奖，任何人都不可以说三道四，不然的话，最后会形成不参赛的都是好人，参赛的都是罪人，以后谁还有心情参赛？
我再重申一遍：今后只允许对选举办法提出质疑和改进意见，对作者的获奖不允许提出质疑，因为责任根本就不在作者本人，请勿再提出类似问题，违者按违规论处。
页:
[1]