输出变压器初级1800匝，我按照坛子软件设计并制作的初级5100匝（阻抗5K），差别太大了。
无图无真相，刚完工的输出变压器，5K:8，初4夹次3工艺。
认真学习前辈们的经验，再等一周就开始装机了。。。期待有好的音质。。。
3+2就可以 线径0.16足够:lol
前天做了版主的6sq7推6p6p电路,电压放大级260v供电.阳极电阻100k.屏极电压155v.阴阻1.3k.阴压1.1v.从换新6sq7电压还是一样.根本达不到图纸工作点.只好参照垃裴尔.和白版电路了.
本帖最后由 海河 于 2012-5-23 20:18 编辑
外边溪 发表于 2012-5-23 11:49 static/image/common/back.gif
前天做了版主的6sq7推6p6p电路,电压放大级260v供电.阳极电阻100k.屏极电压155v.阴阻1.3k.阴压1.1v.从换新6s ...
:handshake 朋友您好，
感谢您的 意见反馈
就您说的工作点问题，简单解释一下
管子 之间肯定存在 离散性，尤其是电子管 是手工制作的，测量参数 在一定范围内 就可以认定合格出厂，不可能 完全一样，或者再明确说 就不可能存在 参数完全相同的两个管子。 不但电子管这样，晶体管之间的离散性也不小。
http://www.crystalradio.cn/data/attachment/forum/201204/07/210128ebeseebbvfi1xoia.gif
这是我的电路图，我完全 按照 管子的特性曲线设计的。但是 厂家给出的特性曲线 只能代表 产品特性的一个中间值或者平均值， 厂家生产了几百万只甚至上千万只管子，参数相差有个合理的浮动范围，不可能 从仓库里找随便两只管子 上机器 测 都能重合特性曲线。
我设计的 阴极电位是1.2V，您做到了1.1V 。已经非常好了。实不相瞒，这个范围从1（0.9）~1.5V之间对 管子的工作状态没有影响。 屏极电压也是相同 。从我个人角度看 理论计算值170V和您实测的155V，虽然相差了15V，但是这也是在可以允许的范围之内 。:handshake 我这样说只是就事论事。
准备按版主电路做一台6P6:P
请教海河版主：
1），我是按6N9P的线路装的机器，装好检查后即接电试听，听感蛮好的。可是进一步测试确发现末级有高频自激，没有信号输入的情况下，在喇叭两端有0.5V的电压，示波器有明显的等幅波形出现，可是并不影响音乐的播放，这种自激有害吗？
2），末级采用超线性功率放大有哪些优越性？
ZJT1945 发表于 2012-5-30 20:35 static/image/common/back.gif
请教海河版主：
1），我是按6N9P的线路装的机器，装好检查后即接电试听，听感蛮好的。可是进一步测试确发现 ...
这就比较奇怪了。您需要确定一下到底是自激还是残余的 本底噪声。
0.5V已经不小了，接上喇叭噪声应该很大（如果实际中听不到这个0.5V信号的声音，那大概就是自激了）。也就是说 得确定一下这个信号的频率，如果频率较高（超出音频范围）或者频率不稳定、忽高忽低那么就基本认为是自激了，如果频率较低在几十到100赫兹左右，那就是机器的本底噪声， 本底噪声跟布局、走线、接地、滤波等等环节都有关系。如果确定是自激，可以换换6P6试试，或者在栅极和屏极串联消震电阻，但也不排除6N9P自激的可能。
还有一点 就是输出端的相位，要是形成正反馈，那肯定是自激了，但是正反馈的话，这个信号的输出幅值就会很大，绝对不止0.5V 。 您在仔细判断、检查一下吧。
无论是单端还是推挽，我本人都比较看好超线性接法，其实没啥神秘 的，就是帘栅极负反馈。优点是 降低管子内阻，改善线性、减小失真。弊端是输出功率会有些降低。
6N9P+6P6P是很成熟的电路了，也很简单，肯定没问题。您在认真看看吧。随时交流:handshake
本帖最后由 ZJT1945 于 2012-5-30 21:13 编辑
谢版主。不是本底燥音，也不是反馈接反了，确定是自激，频率很高，扬声器里听不到，可以被正弦音频信号调制。下一步按您的方法试一下。
ZJT1945 发表于 2012-5-30 21:10 static/image/common/back.gif
谢版主。确定是自激，频率很高，扬声器里听不到，可以被正弦音频信号调制。下一步按您的方法试一下。
:handshake 布局、接地不良 也会造成自激，这都是有很多方面的原因:handshake
先检查是6N9P自激了还是 6V6自激 :handshake
祝您成功
暂时没有改变布局，试着几种消振办法。
在6P6P的栅极和屏极回路串联电阻的方法消除自激不明显，在6P6P的屏和廉栅极间跨接一个1000P 耐压高点的电容即可，这样可能对高频有一定的衰减，过后再重新焊接和布一下线，现在有点乱。发两张图片，算是对海河版主《公布6N9P 、 6SQ7 、 6J1、 6J8P 四种 推6P6P 单端电路》的一个支持，并参与活动。
电源为什么不用双220V,直接5Z4A整流?而再用2个1N4007?
AX100 发表于 2012-5-31 19:44 static/image/common/back.gif
电源为什么不用双220V,直接5Z4A整流?而再用2个1N4007?
不怕您笑话，整个机器都是将就材料，包括漆包线，绕完两个6.3V后就没有5V的地方了，铁心都是普通的，本人纯属焊机派，穷折腾，玩的是过程，自己听着不错就可以了，乐在其中。您说的下一步就可以试，中间的电解电容位置就可以放下5Z4P,手头有，顺便整理一下接线。
AX100 发表于 2012-5-31 19:44 static/image/common/back.gif
电源为什么不用双220V,直接5Z4A整流?而再用2个1N4007?
:handshake
最好的方式是弄4个 1N4007 :victory:
我本人纯个人角度 反对胆整流，弊远远大于利。
:handshake 这里 5Z4和 两个二极管组成胆石结合 桥式整流。减小了变压器的绕制复杂度。降低了电源内阻