深资大师 发表于 2012-3-31 17:04:33

支持   甚至功率不小于3w都持怀疑态度一个6p1单端只能是领略 不是欣赏音乐

锡钛镀锌 发表于 2012-3-31 18:02:49

俺的胆机就是6P1单端，就算刚刚过线，推着小音箱还算马马虎虎。说是“领略”也中意。

yang88498 发表于 2012-3-31 18:36:43

功率当然大点好，不过烧无止境，自己满意就好。

北京6N1 发表于 2012-3-31 19:17:18

6P1优选的收音机套装管之一

骑着蚂蚁游qq 发表于 2012-3-31 20:43:59

同感，一般家用音量动态不超过3W，但富余功率要大，这样可以失真小，动态大。

宝马 发表于 2012-3-31 20:54:07

胆石小生 发表于 2012-3-31 16:37 static/image/common/back.gif
同感。    所以，一直在玩推挽机。

推挽的储备功率大。瞬间低音不失真

直热胆 发表于 2012-3-31 21:17:20

如果是传统的老线路和市场上的喇叭来说, 这个命题是正确的, 因为市场上的成品喇叭效率不会高到哪里去, 其实标80db的音箱, 真正有10db已经是很厉害的了. 还有现在普遍的机器所谓3W 的功率其实100mw的有效不失真功率都没有. 那当然不行啦.

cnboy 发表于 2012-3-31 21:24:29

呵呵~~~~~FU29推挽600屏压以筹备2年了，输出牛一直没有养好

进修 发表于 2012-3-31 23:46:52

SY8899 发表于 2012-3-31 05:55 static/image/common/back.gif
功率太小时，低频没力度听人声还凑合。

我的一点看法。从大的方面来说，胆机低频的力度不如石机的好，单从胆机方面来说，单端的低频力度不如推挽的好，而变压器推挽输出又不如单端推挽的力度好。根据上面的情况来看，用单端推挽电路制作一台小功放，效果应能满足一般的要求，不是一概而论的。

轻风 发表于 2012-4-1 00:29:00

这里喇叭的素质和选配也非常重要

fgd721020 发表于 2012-4-1 11:42:35

有个问题不知道，同样的功率输出单一频率和同样功率被分到十个频率听起来的感觉哪一个更响。

求是 发表于 2012-4-1 16:30:00

买车
百公里油耗不宜过大:lol

大红猫 发表于 2012-4-2 09:03:15

是滴,我的6P3P推挽做好后,就再也没有做功放鸟.:lol

stan10 发表于 2012-4-2 12:52:00

talent 发表于 2012-4-2 15:55:49

一直就玩推挽的路过！:lol
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 个人感觉：胆机功率不宜太小