醉翁 发表于 2012-3-21 13:25:31

————关于FM高频头是用电感调谐好呢还是用空连好呢————

通过近半年来对胆FM高频头的研究与试制发现：
以德机为代表的电感调谐高频头增益都很高，有的可达空连调谐的2倍。并且电感调谐电路设计较灵活，多连电感本身的制作也较多连空连容易些，整体高频头体积小巧别致；
至于空连，三连很难找得到，何况四连啦？制作空连的难度极大，改制空连也很不易。由于受空连本身的引出端位置的限制，设计电路走线时十分麻烦。
综述以上原因，请前辈、老师、同好们谈谈各自的高见，为显示直观，劳您投上一票～～谢谢～～呵呵～

lizhitao 发表于 2012-3-21 13:59:47

你这解说已经很明白了，诱导大家选电感:handshake

海河 发表于 2012-3-21 20:07:32

支持电感调谐 :victory:

mldog 发表于 2012-3-21 20:19:03

就CL谐振来说调感、调容都一样。增益高低和很多因素有关，但可以肯定CL谐振不是唯一关键的。
调感体积小，电路不易受干扰，结构相对简单，但调谐不是很精确。多用在简易收音机和汽车收音机中。
调容体积大、电路容易受干扰，结构相对复杂，但调谐可以很精确。普遍用于收音机，军机和仪器之中。
从商品收音机选用可变电容远比调感的要多，也能证明调容的优势要多一点。

love6n1 发表于 2012-3-21 21:22:08

醉翁 发表于 2012-3-21 22:17:23

mldog 发表于 2012-3-21 20:19 static/image/common/back.gif
就CL谐振来说调感、调容都一样。增益高低和很多因素有关，但可以肯定CL谐振不是唯一关键的。
调感体积小， ...

mldog 前辈您好～～

您说的很正确，不过呢～民用的东西·····呵呵～～请看下面：











lvhao 发表于 2012-3-21 23:00:02

:lol不懂.不过感觉自制多联调感不太容易,多联电容起码还是有卖的,虽然不多.

ber135 发表于 2012-3-22 08:22:39

支持改进电感调谐。:victory:

fgd721020 发表于 2012-3-22 09:23:19

我也支持电感，配件好找、体积小。

mldog 发表于 2012-3-22 20:09:24

醉兄太客气了，不要叫前辈，大家都是同好兄弟，互相交流共同提高。
调感的结构简单，但是跟踪、统调可能比较困难。我看了几个德国爱好者作的调感高频头，我想不明白他们是怎样跟踪、统调的。有高放级的话，三个电感互相牵制可能调整会更麻烦。醉兄如出商业产品的话，生产效率也是一个要考虑的问题。

老国哥 发表于 2012-3-23 22:49:16

mldog 发表于 2012-3-21 20:19 static/image/common/back.gif
就CL谐振来说调感、调容都一样。增益高低和很多因素有关，但可以肯定CL谐振不是唯一关键的。
调感体积小， ...

支持电容:lol

大清河 发表于 2012-3-23 23:06:55

电容！:lol

yydico 发表于 2012-3-23 23:46:19

醉翁 发表于 2012-3-23 23:52:54

yydico 发表于 2012-3-23 23:46 static/image/common/back.gif
collins 390a使用调感,灵敏度高,但和调容相比,原理上好在哪里?

您好yydico兄，三句话两句话说不清楚的，还是请您参阅《广播收音机的新电路》一书吧，呵呵··～

liming 发表于 2012-3-27 10:21:08

我家有一台saba的收音机fm是用调感的，总觉得没有调容的好用的非常仔细的调才调得准
页: [1] 2
查看完整版本: ————关于FM高频头是用电感调谐好呢还是用空连好呢————