乙猪 发表于 9 小时前

关于BTL电路搭积木式接入方式的选择,哪种方式比较好??

本帖最后由 乙猪 于 2025-4-25 11:57 编辑

都说两个OTL可以组成一个BTL,但接入方式基本有如下三种:

一、第二个OTL电路接成1:1的反相放大器接在第一个OTL电路的输出端:


二、第一、二OTL电路分别正、反输入端并在一起输入:


三、利用一个OTL的第一级差分输入端直接产生两个反相信号,另一个OTL电路因此可以省去一个差分输入部分:


首先,不要在意截图中的型号和数值,只是一个示意图;
其次,每一个运放符号都是手搓分立元件的OTL电路。

补充内容 (2025-4-25 15:19):
图二少画了一根线。

JuncoJet 发表于 8 小时前

避免信号被后级放大器污染
先做信号差分,再驱动合适
我选3

lxa000 发表于 8 小时前

我用的合金牛:

JuncoJet 发表于 8 小时前

本帖最后由 JuncoJet 于 2025-4-25 12:55 编辑

第一个没问题
第二个图不对的
应该做跟随器

只做个示意图的话当我没说:lol

JuncoJet 发表于 8 小时前

外置BTL桥接板
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2185425&fromuid=272612
(出处: 矿石收音机论坛)

aihao 发表于 8 小时前

第一级也可以用差分集成电路代替分立元件。

king5555 发表于 8 小时前

可以参考TDA7381更好,比较不会受到輸出电阻的影响。

MT4S301 发表于 8 小时前

8002大概第一种,第二种从未见过,第三种等于自拼全差分电路(FDOPA)非常麻烦

aihao 发表于 7 小时前

aihao 发表于 2025-4-25 12:53
第一级也可以用差分集成电路代替分立元件。

之前见过差分的集成IC,CA3028,不过老掉牙的IC了,猪大可以用3904对管做,某创MMDT3904,sot-363封装,便宜。尾巴用恒流源。我的差分恒流源中波出声了,我自认成功了:lol 没有仪器测量参数,算是自娱自乐。

locky_z 发表于 7 小时前

本帖最后由 locky_z 于 2025-4-25 13:28 编辑

第二种的反相放大器的输入端漏了电阻吧

第三种自做差分?也不做反馈?要知道差分开环的输入电压范围只有26mV。
怎样保证其直流特性,难道加一个运放来做直流伺服?抑或是交流耦合?
如果交流耦合,不如用CE分相算了。

乙猪 发表于 5 小时前

本帖最后由 乙猪 于 2025-4-25 15:35 编辑

aihao 发表于 2025-4-25 13:20
之前见过差分的集成IC,CA3028,不过老掉牙的IC了,猪大可以用3904对管做,某创MMDT3904,sot-363封装 ...

成功了还不晒出来瞧瞧??我的是八字还没有一撇,纯粹光说不练。
这个型号有两种封装。正在考虑是去库存呢还是加库存呢。





两种封装,居然引脚不同。

乙猪 发表于 5 小时前

JuncoJet 发表于 2025-4-25 12:49
外置BTL桥接板
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2185425&fromuid=272612
(出处 ...

看来要多点到发烧区去看看大师们的帖子。
不过我的都是小打小闹,与发烧不粘边,不敢去那边献丑。

JuncoJet 发表于 5 小时前

乙猪 发表于 2025-4-25 15:57
看来要多点到发烧区去看看大师们的帖子。
不过我的都是小打小闹,与发烧不粘边,不敢去那边献丑。

您大师,分立元件难度大
我分立元件响都不敢响,只会烧耳机;P

乙猪 发表于 5 小时前

JuncoJet 发表于 2025-4-25 16:00
您大师,分立元件难度大
我分立元件响都不敢响,只会烧耳机

响不响无所谓,关键是不冒烟不死心。:L

aihao 发表于 5 小时前

乙猪 发表于 2025-4-25 15:30
成功了还不晒出来瞧瞧??我的是八字还没有一撇,纯粹光说不练。
这个型号有两种封装。正在考虑是去库 ...

等我整理好了,再发出来。:lol
页: [1]
查看完整版本: 关于BTL电路搭积木式接入方式的选择,哪种方式比较好??