本帖最后由 重感冒 于 2025-4-18 17:30 编辑
五大联赛 发表于 2025-4-18 17:26
你不知道输出变压器分布电容的来龙去脉就算了，免得打口水仗。
哈哈 我真不想跟你浪费时间讨论这个问题，我前面的图你看懂再谈吧。说得好像很神秘一样，其实就是随便一本书上面都有的东西:o
本帖最后由 壳壳 于 2025-4-18 17:31 编辑
老师，又有吵架的趋势，忍住忍住。口水战几百楼，理论战就没得看了。
重感冒 发表于 2025-4-18 15:28
假定3.5k牛初级两端是350V动态电压，那么接电B点的当做是地（交流时这点就是等效地），但是另一头P对地 ...
……这图的并绕的两根线之间的交流电位一致……
这并绕是指次级？如果是指初次级，初级匝数跟次级匝数不同，怎么会电位一致？
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-18 20:34 编辑
HD711 发表于 2025-4-18 19:32
……这图的并绕的两根线之间的交流电位一致……
这并绕是指次级？如果是指初次级，初级匝数跟次级匝 ...
双线并绕这种是极端情况，是让你看清楚，动态电容和静态电容的不同的一个例子。任何两个绝缘导体之间都有分布电容，既然初级是变动的交流，次级又是接地的情况下，初级的动态电压是不是要对次级做充放电效应，这简单的东西书本上或者网络上因该有很多例子可以参考。正常的输出变压器因为次级的动态电压很低所以可以把他看成是零电位，而初级电位高的一端p对次级充放电效应就最强，靠近B点那端，因为动态电位低，对次级的充放电强度就没那么大，所以分布电容的充放电效应由p到b对次级是渐变地减小的。
本帖最后由 HD711 于 2025-4-19 00:16 编辑
Cx、Cy哪个容抗大？大多少可以估算么？
考虑到次级阻抗很小，上图可以等效为这样
电子管工作时还可以等效为一只受信号源控制的可变电阻，所以上图还可以等效为这样
你的图没有错，然后你想说明什么呢？分布电容是一个很复杂的动态电容结合体，真想理解统透建议你还是找本正规的关于输出变压器的书看看，要细分的话，每一砸和邻近的匝都有分布电容，
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-20 11:58 编辑
HD711 发表于 2025-4-19 00:10
Cx、Cy哪个容抗大？大多少可以估算么？
那个大，就看你的绕法和结构分层次数等，没人能告诉你那个大。而且初级并联的那个等效电容你无法测量。
感冒兄，
谢谢兄你允许我参加这个讨论!
之前读过一本书中的一章关于负反馈对放大器失真的影响，我想尽可能地把它写下来。
这是仅由因为放大器输出级引起的失真的一般负反馈影响，个别放大器的如何失真的详细情况就取决于实际硬件的各级失真的原因了。
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-20 15:44 编辑
阿基米德 发表于 2025-4-20 15:02
感冒兄，
谢谢兄你允许我参加这个讨论!
之前读过一本书中的一章关于负反馈对放大器失真的影响，我想尽可 ...
欢迎 欢迎 :handshake我从来都没怀疑过负反馈对性能提高的正面作用，但100%还原信号和好不好听真的不能画等号，这世界是允许有比原来信号更好听的声音的:P 在录音的过程中损失了一些小信号，胆机尤其是直热管可以模仿出那丢失掉的小信号的。这才是胆机好听的一个重要因数，而这是一种失真，而负反馈恰好可以消灭这些多余信号的。让胆机变成石机的身音很容易的加深反馈量就可以。如果你怀疑这个观点，那么自己如果有单端机在手，可以动手做个实验对比一下就会明白，加不加负反馈的声音那个更贴近自然，那个更好听一下就能分辨出来，根本不用打口水仗的:handshake 。这贴也不是否定负反馈，而是一楼说的这个现象比较有意思，所以把他说出来仅此而已
重感冒 发表于 2025-4-20 15:41
欢迎 欢迎 我从来都没怀疑过负反馈对性能提高的正面作用，但100%还原信号和好不好听真的不 ...
感冒兄，
在写上面文章之前，我对反馈或非反馈拓扑没有任何偏好，我自己也拥有和在听着【前馈放大器】和【反馈放大器】。
实际上，我们只能在它们的规格相同的情况下才能进行比较。如果不是，我们无法判断差异是由什么引起的。
然而，一般来说，大多数人都会同时有听过 前馈 和 反馈 类型的放大器，很多时候，他们的两台机器会有不同的规格，甚至物主本人他们都不知道自己放大器的规格是什么，因此他们无法自己进行真实的AB测试。。。
但是不管怎样，这两种类型的机器都没有好坏之分，只有个人的自我偏好。。。
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-20 16:41 编辑
阿基米德 发表于 2025-4-20 16:34
感冒兄，
在写上面文章之前，我对反馈或非反馈拓扑没有任何偏好，我自己也拥有和在听着【前馈放大器】 ...
老兄说得我非常认同，不过这个跟前馈好像没啥关系吧，
重感冒 发表于 2025-4-20 16:40
老兄说得我非常认同，不过这个跟前馈好像没啥关系吧，
不好意思...
是开环，我写错了，不是前馈...
阿基米德 发表于 2025-4-20 16:56
不好意思...
是开环，我写错了，不是前馈...
这就可以理解了:victory: