请大家指点一下，为什么HC的芯片不能替代CD的芯片
前几天开了一个贴子，请教大家，为什么74HC367不能替代CD4503二者的逻辑功能相同，大家也提了一些看法，受益匪浅。
有的坛友问具体的电路图，电路图发上来了，就是国外willeｍ的EPROM编程器的电路。
图中CD4503为什么用７４HC367代呢
图中的CD4503，我也尝试用74ＨＣ２４４代，电路也不稳定。
现在有AI了，这些问题问AI嘛：
CD4503和74HC367是两种不同的逻辑缓冲器/驱动器芯片，它们在性能、工作电压范围、速度和应用场景上有显著差异。以下是两者的主要区别及性能对比：
1. 工作电压范围
CD4503：属于4000系列CMOS逻辑芯片，工作电压范围较宽（3V~18V），适合需要高电压或宽电压范围的应用38。
74HC367：属于高速CMOS（HC）系列，工作电压范围较窄（2V~6V），适用于低电压数字电路4。
2. 传输延迟时间（速度）
CD4503：传输延迟时间较长（150 ns），适用于低速或中速电路3。
74HC367：传输延迟时间更短（20~26 ns），适合高速数字信号处理4。
3. 功耗
CD4503：静态功耗较低，适合低功耗应用，但动态功耗可能较高3。
74HC367：由于采用高速CMOS技术，动态功耗更低，适用于高速低功耗系统4。
4. 输出驱动能力
CD4503：输出电流驱动能力为 -2.65 mA，适用于一般负载驱动3。
74HC367：输出电流驱动能力为 -1.00 mA，驱动能力稍弱，但速度更快4。
5. 工作温度范围
CD4503：支持更宽的温度范围（-55℃ ~ 125℃），适合工业或极端环境3。
74HC367：部分型号（如SN74HC367PW）工作温度范围较窄（-40℃ ~ 85℃），适合消费电子4。
6. 封装与兼容性
两者均有SOIC-16封装，但74HC367还有TSSOP-16等更紧凑的封装选项48。
性能对比结论
若需要高速、低功耗应用（如数字信号处理、高速总线驱动），74HC367更优，因其更快的传输延迟和更低的动态功耗4。
若需要宽电压范围、高驱动能力或极端温度环境，CD4503更合适，因其更高的电压兼容性和更强的输出驱动能力38。
如果需要更具体的替代型号或详细参数对比，可参考相关数据手册或供应商资料。 上面的74ＨＣ２４４做数据线缓冲
下面的CD４５０３，配合后面的４０１５产生芯片编程所需要的地址 曾经遇到过一个电路，必须使用原厂家的芯片才行，其他功能相同的芯片就不行；这与设计师的思路，与线路功能有关，不好评判。 可以利用示波器探查一下这两种芯片工作时波形幅度差异找出问题所在找出答案还得靠自己。 bigluo 发表于 2025-4-16 13:58
现在有AI了，这些问题问AI嘛：
CD4503和74HC367是两种不同的逻辑缓冲器/驱动器芯片，它们在性能、工作电压 ...
谢谢关注，从这里面看，也就是CD4503的驱动能力更强一些 海洋DZ 发表于 2025-4-16 13:06
曾经遇到过一个电路，必须使用原厂家的芯片才行，其他功能相同的芯片就不行；这与设计师的思路，与线路功能 ...
谢谢老哥关注，我查了一些资料，有些电路，说明可以用CD4503或74HC367两种芯片的
本帖最后由 locky_z 于 2025-4-17 09:03 编辑
看电路图，JP1，JP6是控制接口芯片的供电电压，
而电脑的打印口的输出口，有的是3.3V电平的，有的是5V电平的，我2009年用打印口接口控制时碰到过，当时直接打印口驱动ADC芯片管脚，就有的电脑ok,有的不ok,才发现有的电脑的打印口高电平才3.3V的。后来加了一级CD4050，接任何PC的打印口都没有问题了。
建议你用万用表测一下是多少打印口高电平是多少，然后确定JP1，jp6的位置。 要学会看芯片原厂的数据手册。业余爱好者也要学会看手册 locky_z 发表于 2025-4-17 09:02
看电路图，JP1，JP6是控制接口芯片的供电电压，
而电脑的打印口的输出口，有的是3.3V电平的，有的是5V电平 ...
你好，谢谢关注，我测试了，是5V电平。电脑输出的高电平，接近5V
bios 发表于 2025-4-18 15:04
你好，谢谢关注，我测试了，是5V电平。电脑输出的高电平，接近5V
PC端是5V的话，jp1，jp6要你图中所示位置，短接状态才适应5V。
页:
[1]