想请老师谈谈中周两种接线方式可有区别
对于晶体管收音机中放电路，中周和三极管的连接通常都用图中的A方式。那么方式B可行吗？使用B方式有什么不良后果吗？ 本質上沒有區別，兩種方式我都用過。之所以用中間抽頭接電源，是爲了從中周的另一端取出反相信號作爲中和所需，這在從前鍺晶體管普遍有大的集基電容的情況下是必須的。
現代硅晶體管的集基反向電容很小，多數情況下不再需要使用中和電容。實際上，集電極從中間抽頭接入的方式更好，能夠有效降低輸出電容對調諧回路的影響，有效提高調諧回路的有載品質因素。
我觉得实际效果没区别:lol hzp4480 发表于 2025-4-10 21:43
我觉得实际效果没区别
感谢提供经验。 实测一下吧。我从纸面上看，b方式不对。交流信号从中间进入，一边正绕，一边反绕，岂不是左右互搏。
而方式a，中间注入直流，相当于地。线圈的匝数比，相当于阻抗匹配。而交流信号在lc里面谐振。
我脑分析的，没实测过，仅供你参考。可以考虑仿真或实做试试，以事实为准。 似乎也是可以的，缺点仅仅是无法接中和电容。
老衲也不确定，哪位高手实际做下试验。
二者结果基本是一样的，但是耦合的次级插入是不一样的；一图次级夹在初级电源端，二图是先绕次级，初级从电源端→输入端→悬空端，文革中有一套红旗牌中周的第一中周就是这样的。 两种都可以，第一种更好。使用负载调谐回路的直接放大式收音机，高放负载变压器都是第二种绕法，这是为了让电容一端交流接地，所以只能这样。超外差收音机用的中频变压器，谐振绕组抽头接地，这样，谐振绕组两端的信号相位相反，一方面可以非常方便地增加中和电路，另一方面谐振绕组两端对地的信号幅度比一端接地更小一些，分布电容对电路的影响可能会降低。 取决于中周的绕制顺序，接电源的那一端应该紧邻次级，使分布电容的影响最小 牡丹746型收音机中放就是图B的接法，谐振电容是200p,没有用中和电容。 ssffzz1 发表于 2025-4-10 21:55
实测一下吧。我从纸面上看，b方式不对。交流信号从中间进入，一边正绕，一边反绕，岂不是左右互搏。
而方 ...
不存在你说的“一边正绕一边反绕”这个问题，因为不管怎么接，信号接入那部分绕组和整个绕组的信号都是同相的，画出交流等效图一看就明白了
实际电路中A和B都有使用，A使用的更多而已，使用A还是B取决于中周的绕法，接地（电源）点应选取使分布电容影响最小的点 CD77-2B 发表于 2025-4-10 22:23
二者结果基本是一样的，但是耦合的次级插入是不一样的；一图次级夹在初级电源端，二图是先绕次级，初级从电 ...
拆过套件中周的应该知道，现在的中周都是先绕次级，然后再绕初级，初级头接中放管集电极和谐振电容，抽头接电源，尾接谐振电容。 MF35_ 发表于 2025-4-11 10:22
不存在你说的“一边正绕一边反绕”这个问题，因为不管怎么接，信号接入那部分绕组和整个绕组的信号都是同 ...
谢谢，我没绕过来。
对于老的锗管来说是抵消集基高次谐波反馈。对于硅管来说是用反向信号来平衡阻抗:lol http://www.crystalradio.cn/thread-518358-1-1.html
页:
[1]