ssffzz1
发表于 2025-4-3 08:53:36
重感冒 发表于 2025-4-3 08:43
我都懒得去辩解,你们说有用就有用吧,一瓦声音很大的话,那 845 833 212这类管都可以不必存在了,单纯的1k ...
唉,你咋看问题总是这么窄呢。
你这些理都讲不通的,1K声音大,2K声音也不小,400Hz也一样。音乐就是由这些不同的频率组成的。人对不同频率的感知是不一样,但那是在很低或很高的频率上。人对不同的声压的感知也不是线性的。
你看看你自己的这些理,是不是讲不通的。
当然你坚持,我也没意见,毕竟受损失的是你自己,不是我。但是你多学习点我说的那些东西,起码没有什么危害,扩充自己知识面,让自己认识问题更全面一些。
ssffzz1
发表于 2025-4-3 08:57:20
845,212,存在的意义是什么??? 难道音响只能放家里的小房间里用吗? 音乐厅,广场不需要吗?
放小房间里,难道放1W的音乐,就用1W的功放?不需要功率储备? 不同的管子声音一样? 所有的管子都是给音乐造的?
这一堆的问题,都说不通,相互矛盾。
重感冒
发表于 2025-4-3 08:59:15
ssffzz1 发表于 2025-4-3 08:53
唉,你咋看问题总是这么窄呢。
看清楚题目,我说这个测试的意义有多大然后又说极限功率测试可以覆盖小功率的测试,尤其是单端,明白了吗
ssffzz1
发表于 2025-4-3 09:02:09
重感冒 发表于 2025-4-3 08:59
看清楚题目,我说这个测试的意义有多大然后又说极限功率测试可以覆盖小功率的测试,尤其是单端,明白了吗
行吧,没意义行了吧。你对对对,都对。
难道世界上只有单端吗?难道只有失真一个指标吗?
前面一众坛友都给你解释了,你选择性忽略。我不跟你争这个了,争来争去也没结果。这个事谁错了,谁吃亏。
重感冒
发表于 2025-4-3 09:02:44
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-3 09:09 编辑
ssffzz1 发表于 2025-4-3 08:57
845,212,存在的意义是什么??? 难道音响只能放家里的小房间里用吗? 音乐厅,广场不需要吗?
放小房 ...
你的音箱就只放房间里边听听嘛?我厅里的的听音距离4m,一瓦?我的电视35W输出经常要开到1/3来看电视,这是什么原理?就算1/5也都要7w吧。
五大联赛
发表于 2025-4-3 09:04:22
胆机涮小功率数据肯定比刷大功率数据养眼
重感冒
发表于 2025-4-3 09:06:24
五大联赛 发表于 2025-4-3 09:04
胆机涮小功率数据肯定比刷大功率数据养眼
我想说的就是这个意思。标榜性能的数字游戏。
ssffzz1
发表于 2025-4-3 09:10:09
重感冒 发表于 2025-4-3 09:02
你的音箱就只放房间里边听听嘛?我厅里的的听音距离4m,一瓦?我的电视35W输出经常要开到1/3来看电视,这 ...
你手边有音响,你自己测试下呗,这个没必要争了。
35w的音响,你开1/3,功率不一定是12W 。音量电位器拧多少,要看输入信号幅度是吧。
五大联赛
发表于 2025-4-3 09:15:36
一台50W的单端机,刷1W的频响与刷50W的频响差别大了,刷1W的波形与刷50W的波形也差别大了。
重感冒
发表于 2025-4-3 09:16:54
ssffzz1 发表于 2025-4-3 09:02
行吧,没意义行了吧。你对对对,都对。
难道世界上只有单端吗?难道只有失真一个指标吗?
这不是谁对谁错的问题,而是实际应用中很少落入1w使用,而不是理论上的经常在一瓦附近听音乐,能用一瓦的,就两个条件,近场听音(包括桌面音响)配高灵敏度喇叭,否则放到正常的现实世界跟理论严重不符,正常听音距离一般都会超2米以上,加上一些吸音什么的,1w真的很少涉足
ssffzz1
发表于 2025-4-3 09:21:58
这里面还有个问题:
1、声音的衰减和距离有很大的关系,按照平方(指数级)衰减。因此4米的距离衰减不小。这个公式适用直达声,就是从喇叭直接过来的,中间没经过反射。
2、人听音乐,大部分听的都是混响声(是多次反射过来的),而不是直达声。对混响声有2个大的问题:
(1)混响声经过多次反射吸收。简单说也就是那个距离比直达声的长的多。这使声音衰减。
(2)混响声是各种反射的组合,从各个方向反射来的声音叠加起来的。这一般使声音增强。
总之声学空间比较复杂。
但一般来说,小房间,桌面音响,平时听音乐,就1W多的平均功率。房间大,则这个功率要大出一些,因为衰减是指数形式的衰减,不是说距离增加1倍,功率加大1倍的线性关系。
五大联赛
发表于 2025-4-3 09:28:11
本帖最后由 五大联赛 于 2025-4-3 09:29 编辑
胆机不像晶体管机,功率越大失真越大频响越差,最主要的元凶就是输出变压器,阻抗匹配不得不用。
ssffzz1
发表于 2025-4-3 09:29:14
重感冒 发表于 2025-4-3 09:16
这不是谁对谁错的问题,而是实际应用中很少落入1w使用,而不是理论上的经常在一瓦附近听音乐,能用一瓦的 ...
你自己测一下就行了,设备仪器你都有。
这个到底多少功率,我觉着没法下结论,设备、环境、个人习惯等等,变数太多。
但就测1W到底有没有意义,前面坛友的各种理由都说了。
重感冒
发表于 2025-4-3 09:30:59
本帖最后由 重感冒 于 2025-4-3 09:35 编辑
ssffzz1 发表于 2025-4-3 09:21
这里面还有个问题:
1、声音的衰减和距离有很大的关系,按照平方(指数级)衰减。因此4米的距离衰减不小 ...
你这个说法没有错,你们的理论分析也没问题,我说的是现实使用中,作为音响是很少用一瓦的,大多超过这个数,音箱灵敏度一般都是86db,低失真音箱90db的都很少,加上听音距离 吸音 环境噪音等因素,实际使用都在一瓦以上,而且你也知道增加一瓦,声音也不是大一倍,所以往往都是2-3w附近,古董100db的另算。
五大联赛
发表于 2025-4-3 09:32:40
本帖最后由 五大联赛 于 2025-4-3 09:34 编辑
ssffzz1 发表于 2025-4-3 09:29
你自己测一下就行了,设备仪器你都有。
这个到底多少功率,我觉着没法下结论,设备、环境、个人习惯等等 ...
有意义的表示1W的失真,5W,10W呢?或者W数再大些呢。