我有几点个人看法,想要减小噪声有以下几点
1、降低器件工作温度，从而降低热噪声，在天文探测或者宇宙射线 ...
对对，降温是硬道理。
大型强子对撞机，
激光干涉引力波天文台
都是降温来尽量减少放大器噪声。 一点小疑问：看图测试频率0-100K，属于音频范畴，还没到高频段吧，期待楼主往20M，100M高频段测试。 luxch 发表于 2025-3-31 21:40
一点小疑问：看图测试频率0-100K，属于音频范畴，还没到高频段吧，期待楼主往20M，100M高频段测试。
楼主早就说过“JFET在1/f拐点以上频率的噪声很平坦”，阅读不仔细;P 高手！！！学习了，但是学废了，还是看不懂。:L 大赞楼主付出的努力！付出的心血确实不少。 海河 发表于 2025-3-30 20:46
楼主您做的实验真细致，佩服。
砷化镓考虑一下？
谢谢，做的细致主要是目的不同，如果只是要弄个能出声那我就不这么费力了，想要追求极致所以要把每个细节搞清楚了。
关于GaAs或者其它的更“先进”的器件，从道理上确实是比MOSFET有低好的1/f，以及可能比JFET更好的Johnson noise（比如HEMT）。只不过我还是有点怕把这些微波元件用在低频，尤其是做成源极跟随器大概率会自激。等我把JFET这一波弄好了再去折腾HEMT。我看到不少超低温实验用微波HEMT来读出kHz频率的信号，似乎也没有自激的问题，所以应该还是有戏的。
至于您引用的那个图里的噪声系数倒是算不上非常的好，也不算差。在1MHz这个不算是“高频”的频率会更容易一些，能看到超低的噪声系数，比如JFET对高内阻（纯电阻性）信号源甚至能做到0.05dB的噪声系数
来鄙视丽莎贝克 发表于 2025-3-30 23:32
楼主数电模电功夫不一般，但是241比989好很多吧
请问你有什么测量或者来源吗？
MOSFET在1MHz的噪声是玄学没法从参数看出来，不测一下谁也不知道1/f拐点在哪里。所以我也没法说它是好是坏。
且不说噪声，别的方面（跨导，电容）我没看出来241有什么优势。我这次只测了BF998这个比较有代表性的，不想浪费钱去买停产已久价格炒上天还很可能是假货的器件 Edmon 发表于 2025-4-1 00:27
谢谢，做的细致主要是目的不同，如果只是要弄个能出声那我就不这么费力了，想要追求极致所以要把每个细节 ...
:lol 所言极是，
我那个图中所述是70年代 初期宙斯盾的解密资料，在当今看肯定不是多好，在70年代....
页:
1
[2]