求助一晶体管收音机功放失真原因
各位老师大家好，最近在维修一台红波171收音机，发现放音失真严重，经分析是在第二级低放有失真，调试工作点无效下图是这个收音机低放部分，在两级低放管C极加探头分别是紫色和蓝色
发现波形正负半周放大倍数有差异，检查了电容未发现失效的（换过了一个关键的C38），调整W3（15k）可调，三极管工作电流有变化但是失真现象不变
波形如下（只看紫色和蓝色，对应原理图有标了测试点位置）：
这张也是相同的失真波形，只是分开便于观察
由于手里有一个同类型但低放效果相对较好的板子，故而做了对比测试，发现效果好的二级低仿没有失真
如下：
已经分析了一段时间，怀疑电容失效已经进行了排除，就是三极管没换，但是三极管应该不会有正负半周的失真吧，目前没有思路，求助各位老师指点一二。 本帖最后由 zzfjct 于 2025-3-15 18:15 编辑
在W3能调整BG4/BG5静态电流的前提下，放音失真严重与BG4/BG5的关系不大，蓝色波形失真是C36/R29环反馈的原因。
如果断开C36/R29后蓝色波形的失真减小，正负半周的幅度差距减小，判断就是正确的。
放音失真严重大概率与功放级有关，具体原因是BG6/BG7之一性能不良。用万用表分别串在输出变压器初级两端测集电极电流，电流较小一端对应的功放管有问题。 电路产生失真的原因是电路的设计有问题。电路中R29和R21的比值加1等于最后3个管子的电压放大倍数，他的数值等于11。机器的电源电压是12V。目的肯定是为了输出较大功率，这样要求BG4需要提供较大的电压增益和动态范围，但是BG4通过W3和R24的串联再连接到电源电压，注定无法获得较大的动态范围和电压增益。所以电路需要改进。1可以把R29从1K调整到2K。使后级电压放大倍数增加到21左右。 2把BG4的集电极和BG5的基极之间断开，W3仍然接BG5的基极，在BG4的集电极和BG5的基极之间加入一个10微法左右的电解电容或者独石电容，如果是电解电容注意连接极性左正右负。当然最好是用独石电容可以不考虑极性。BG4的集电极和R23及C31的右端通过一个2.7K到3K左右的电阻连接到R15的右端。如果需要可以调整R23的阻值使BG4的集电极电流在2.5ma到3ma左右。经过这样的改动，应该可以改善你所要求的失真情况了。个人看法，仅供参考。
补充内容 (2025-3-16 22:32):
后来进一步考虑BG4的集电极电流取值1.5到2ma左右比较合适。主要考虑BG4的集电极静态电压为电源电压的一半再加上1.4V 比较合适，可以使BG4具有最大的动态范围。 本帖最后由 wistal 于 2025-3-15 20:51 编辑
感谢版主zzfjct老师，果真是行家一出手就有啊，断开反馈电阻电容后，两前级低放波形就一致了，看来就是输出管有问题了，下面打算换一下输出管试试看。
如下波形图，紫色是BG4集电极（第一级低放），蓝色是BG5集电极（第二级低放）和上面原理图标注的测试点相同。黄色是8Ω输出端。
可以看到，在负反馈C36/R29存在时，输出的波形相对较好，但是第二级低放有失真。
如下两个波形图是我去掉负反馈C36/R29后测得，可以看到第二级低放波形明显变好。但是输出严重失真。
这说明是输出波形的失真反馈导致，这也顺带可以证明了下，负反馈确实有很大的改善波形失真的作用
下面就查一下功率输出管的问题。 本帖最后由 wistal 于 2025-3-15 22:36 编辑
感谢版主和3042775020老师的帮助，现在已经定位到是BG6部分失效或放大倍数降低，准备寻找配件更换。
附几张后来的测试波形（补充，我这个板子在BG6、7的公共e极到正电源之间有一个2Ω的电阻，故而在下面测试BG6、7的e极有波形。
下图信号已经标注在图上
下图深蓝为BG6 c，黄为BG7 c，浅蓝为BG6 b，紫色为BG7 b。
下图深蓝为BG6 c，黄为BG7 c，浅蓝为BG6、7的公共e极，紫色为BG7 b。
从这几个图可以推断出，BG6需要工作的半周，其输出电流很低（看到公共e极电阻上压降很小） 3042775020 发表于 2025-3-15 20:46
电路产生失真的原因是电路的设计有问题。电路中R29和R21的比值加1等于最后3个管子的电压放大倍数，他的数 ...
请教;对于前后级加入电解电容器，其极性是通过接入点对地实际测量的电压确定吗？也就是说电位高的接正极，低的接负极吗？谢谢！ 本帖最后由 zzfjct 于 2025-3-16 19:59 编辑
3042775020 发表于 2025-3-15 20:46
电路产生失真的原因是电路的设计有问题。电路中R29和R21的比值加1等于最后3个管子的电压放大倍数，他的数 ...
商品机不太可能发生大的设计问题。
BG4/BG5是直耦式低频放大电路，频响好失真小。
正常状态下BG4静态电流约0.5ma，BG5静态电流约6ma，2管的静态电流互相牵制，可提供给功放级的推动功率大于7mW，满足功放要求。
环反馈电阻值确有问题，怀疑印刷错误，合理的阻值应该是R21=10Ω、R29=1K。 wistal 发表于 2025-3-15 22:34
感谢版主和3042775020老师的帮助，现在已经定位到是BG6部分失效或放大倍数降低，准备寻找配件更换。
附几 ...
留意看下原来的R21是不是10Ω电阻？ 请教;对于前后级加入电解电容器，其极性是通过接入点对地实际测量的电压确定吗？也就是说电位高的接正极，低的接负极吗？谢谢！
回复6楼层主的问题。一般情况下是根据电路中无信号情况下的静态电压值确定电解电容的连接极性。 商品机不太可能发生大的设计问题。
BG4/BG5是直耦式低频放大电路，频响好失真小。
正常状态下BG4静态电流约0.5ma，BG5静态电流约6ma，2管的静态电流互相牵制，可提供给功放级的推动功率大于7mW，满足功放要求。
环反馈电阻值确有问题，怀疑印刷错误，合理的阻值应该是R21=10Ω、R29=1K。
回复7楼层主，针对具体电路谈谈个人看法，已经说明是个人看法，仅供参考。 本帖最后由 wistal 于 2025-3-17 14:23 编辑
感谢各位坛友的热心帮助。回复下结果和楼上几位的讨论。
经过把BG6、7拆开单独测量，发现其中BG6的放大倍数只有10，而BG7的放大倍数30-40。明显BG6有问题了。
另外我这台机器，其输出管用的是3AX83C.而不是原理图上的3AD6，如果是3AD6肯定不容易坏了。为了配合小功率的3AX83C。
原理图和PCB的差异如下：
由于手里并没有备用的3AX83C（某宝上也只能找到3AX83B，Vceo电压低），所以不打算换了，于是降低BG7的放大倍数来配合BG6使用。在BG7的射极单独再增加一个2欧姆的电阻，经过测试波形改善不少，听起来也没那么失真了。打算就保留这样的状态了。
另外，过程中还尝试用一个2SA1020来替代坏的BG6.结果发现非常不理想（硅管的be压降差别太大，根本不能用，除非两个管子都换再把D6的2AP9也换为硅管，故而没再测试）
关于BG4、5的工作点，由于我手里有两块板，其中一块板子，静态电流如版主所说差不多
另外一个板子BG5电流稍大，猜测是BG4、5的放大倍数差异导致的。测试过程中记录过两组工作点电压（通过调整W3，黑色笔迹W3较小，大约在3点钟方向，电阻顺时针是调小；蓝色笔记W3较大，大于在11点钟方向）
关于负反馈环路电阻。澄清下，原理图中R21电阻没标错。确实是100欧姆，板子上就是100Ω。而且测试结果看起来也符合要求（声音大小以及总放大倍数） sparkzjh 发表于 2025-3-16 16:57
请教;对于前后级加入电解电容器，其极性是通过接入点对地实际测量的电压确定吗？也就是说电位高的接正极 ...
我理解是这样。电解电容其正负极性就看静态直流电压高低 当年玩3AD6时就没买到过一只称心如意的管子，直到现在对3AD6都没有好感。 wistal 发表于 2025-3-17 14:05
感谢各位坛友的热心帮助。回复下结果和楼上几位的讨论。
经过把BG6、7拆开单独测量，发现其中BG6的放大倍 ...
R29确定是1K吗？ zzfjct 发表于 2025-3-20 20:48
R29确定是1K吗？
看了，确实是1k的。我还拆开它测过失真。
页:
[1]