有无使用过TL783C的
弄了几块TL783C可调三端稳压块，按LM317方式搭接，连续烧毁几块，不知道哪里有问题？还是买的TL783C质量问题。 美人鱼999 发表于 2025-3-14 11:13耐压比317高，却烧了，自激，过流，反向保护。。。。。还有一个可能，--------------假货
只能想到 ...
低压没问题，我也是有点疑惑是否买到假货
类似电路做过，工作正常 好像是大功率线性稳压模块 太笼统了，上详细过程。电路图，线路板图，实物照片，越具体，越容易发现问题。
125V的可调稳压，你用多少输入电压，输出电流是多少？ 美人鱼999 发表于 2025-3-13 12:22
太笼统了，上详细过程。电路图，线路板图，实物照片，越具体，越容易发现问题。
125V的可调稳压，你用多 ...
90V的输入电压，空载，开机及烧，连续烧了几只，都不敢用了。 sjh327 发表于 2025-3-13 14:46
类似电路做过，工作正常
这个是实做电路吗？为何能输出350V？ 本帖最后由 美人鱼999 于 2025-3-13 15:38 编辑
glff9 发表于 2025-3-13 14:23
90V的输入电压，空载，开机及烧，连续烧了几只，都不敢用了。
输入电容多大？输出电容多大？，保护二极管装了吗？分压电阻用多大？电路如何布局？ 美人鱼999 发表于 2025-3-13 15:35
输入电容多大？输出电容多大？，保护二极管装了吗？分压电阻用多大？电路如何布局？
就是你这个电路，元器件不可能有问题，LM317用的好好的，换的这个。 glff9 发表于 2025-3-13 16:03
就是你这个电路，元器件不可能有问题，LM317用的好好的，换的这个。
LM317只有40的耐压，90V输入，应该又一些措施的。
tL783C可以输入125V 。上电就烧，有点怪了。 美人鱼999 发表于 2025-3-13 16:14
LM317只有40的耐压，90V输入，应该又一些措施的。
tL783C可以输入125V 。上电就烧，有点怪了。
是的，其它元件的耐压问题，都检查过，ADJ调整电阻也换过，按理说耐压问题是不耐压的元件出问题，不该TL783C烧，百思不得其解。 本帖最后由 美人鱼999 于 2025-3-13 17:15 编辑
glff9 发表于 2025-3-13 16:32
是的，其它元件的耐压问题，都检查过，ADJ调整电阻也换过，按理说耐压问题是不耐压的元件出问题，不该TL7 ...
在TL783的输入端接一个1UF旁路电容试试，必须靠近TL783。
An input bypass capacitor is necessary
recommended whenever the regulator is located more than four inches from the power-supply filter capacitor. A
1-μF tantalum or aluminum electrolytic capacitor usually is sufficient.tics. 美人鱼999 发表于 2025-3-13 17:06
在TL783的输入端接一个1UF旁路电容试试，必须靠近TL783。
An input bypass capacitor is necessary
有一个104的小电容 glff9 发表于 2025-3-13 17:14
有一个104的小电容
官方推荐使用1UF钽或铝电解。 美人鱼999 发表于 2025-3-13 17:17
官方推荐使用1UF钽或铝电解。
好的，我试试看，不过这个就是防自激的，应该没那么要求严格吧 本帖最后由 美人鱼999 于 2025-3-14 11:16 编辑
glff9 发表于 2025-3-14 10:31
好的，我试试看，不过这个就是防自激的，应该没那么要求严格吧
耐压比317高，却烧了，自激，过流，反向保护。。。。。还有一个可能，--------------假货
只能想到这些了。
比较2个PDF文件。317的R1电阻典型值为240；783的R1电阻典型值为82.
783ADj的输入电流略大于317一点。不知道有没有影响。
搭一个测试电路，从低电压开始测试。看看有没有问题，没有问题再 提高电压。
页:
[1]
2