是不是技术停滞了
40年前的书跟今天的书没啥区别理论的道没有突破
但工艺上的术有持续进步，但工艺细节在论文上很难描述，难道要详细到每一个步骤、成分等，那不直接给人抄了？ 是的，我也觉得，近100年，技术没有什么突破，只是做的更精细了 电磁场理论没发展天线也就那样了，最多小型化一些再加上微型天线这些了 现在还有爱好者仿二战前齐柏林天线! w6955 发表于 2025-2-20 10:22
电磁场理论没发展天线也就那样了，最多小型化一些再加上微型天线这些了
没啥突破性的技术了，论文越来越水 我反正也赶不上了 这些技术确实不再发展了。大学教授发论文时，题目都是相控阵，电磁超材料/手性材料，负折射率/磁导率/介电常数，轨道角动量，这些新潮的研究方向。 到码分多址我就不能理解了。
多天线更不能理解了。 办法总比困难多 三体飞船在路上了 牛顿三定律，几百年了也没有突破 ！:lol普通的天线理论早已成型，没什么突破空间。可话说回来，大老美的宇宙空间探测器携带的天线，太空望远镜携带的天线，最前沿电子战所配天线……这些，在哪本儿书里写着呢？ 人家还藏在袄袖子里头怕人看见吧 。我等升斗小民玩玩儿老天线就很知足了:lol 除非物理科学发生了颠覆性的进展，否则既有理论能很好的描述和预测客观世界了，不会大的改变。 本帖最后由 quiwu 于 2025-3-28 15:17 编辑
就好比汽车发动机一样，基础理论就那些，多气门，可变气门，高压缩比，缸内直喷，更精密的机械结构，更稀的润滑油，随着空气动力学和机加工的进步，热效率更高，振动更小，更丝滑，基础原理都没有变，还是四冲程。
光学成像，远红外成像，甚至是X波段成像，电磁场的可视化才是最顶级，最可怕的，基础理论没有变化，相控阵，合成孔径，只是花样变了，技术变了。 如果你拿一本小学数学课本翻翻，会不会认为，这个世界的数学，几百年都没进步？
页:
[1]