支持楼主折腾，13001类的高压管子放大倍数约20，所以用了三级。
多谢指教！ :handshake
take76857 发表于 2025-2-1 09:48
这个图文并茂的折腾，我喜欢。得给楼主点个赞
通常这种情况，往往都是换一个声控灯座。
不是所有的人，都愿意这样折腾。 :handshake chllc 发表于 2025-2-1 08:39
是驱动不足的问题。可控硅触发是微功率，三极管驱动的功率偏大，达林顿管就小，所以你复合成达林顿管。如果 ...
多谢指教！ :handshake twsg 发表于 2025-2-1 08:41
这个属于废物利用或者应急措施，不能用经济价值衡量，支持楼主
感谢支持！ :handshake
单向可控硅的应急替换，Q1/Q2换用BVceo>400V的管子 云卷云舒 发表于 2025-2-6 19:43
单向可控硅的应急替换，Q1/Q2换用BVceo>400V的管子
:handshake
用两个三极管，组成一个可控硅，也想到过，因手头没有可以耐受高电压的 PNP 型的管子而作罢。
本帖最后由 BD5IF 于 2025-2-6 21:20 编辑
有一个问题，不清楚。
在我遇到的这个声控灯控制器里，它原本是把负载，放在桥式整流电路之前的。
网上的介绍中，负载在桥式整流之前、之后 的，两种都有。
负载在桥式整流电路之前，可控硅（复合管）导通以后，桥式整流的正负输出两端，是被可控硅“短路”了的。
此时，可控硅的控制电压，并未立即消失，控制器电路的低压（IC等等）部分，仍然在工作，并持续一段时间。
不然，这灯还不得 一亮即熄。
难道说，就靠 电解电容器上所存储的那点电能。
（在顶楼的第一张图里的，是“Vcc”旁的 22 μF 电解电容。
在第二张图里，是与 VD5 并接的电解电容 C3，未标明电容量。）
我为求稳妥，改接成了 ，负载在桥式整流之后的形式。
事后想到，也许无须改。我这会不会是自以为是，多此一举。
现已装上去了。懒得又爬上爬下。
待以后若再遇上这种机会，再试试。
补充内容 (2025-2-8 07:42):
“我为求稳妥，改接成了 ，负载在桥式整流之后的形式。
……我这会不会是自以为是，多此一举。”
这句不妥。
试搭电路时，若不改动 负载的位置，复合管不饱和（表测管子上有压降）。
所以才改。 本帖最后由 捡破烂的 于 2025-2-6 20:47 编辑
修声控灯的事俺也被"逼"着做过一回。这事在生活聊天版块聊过，可惜聊天版块打不开了。
邻居大哥拿了个坏声控灯头，非要俺修。这东西下属单位物业公司有的是，成箱买两元多钱一个，送你一个新的得了。不行！就要看你修。没办法，只好陪着这老顽童玩一回声控灯。这灯头是分立元件的，换了四只整流二极管，二只三极管，一只可控硅，修好了。老顽童扔下灯头，高兴地走了。老顽童是六八届老知青，儿子是一家道路工程公司的老板，家里有的是钱，修灯头纯粹是好玩。 本帖最后由 BD5IF 于 2025-2-6 21:22 编辑
捡破烂的 发表于 2025-2-6 20:38
修声控灯的事俺也被"逼"着做过一回。这事在生活聊天版块聊过，可惜聊天版块打不开了。
邻居大哥拿 ...
;P :handshake
巧了。
我正好就是“六八届”的，也下过几年乡。
连这爱折腾的毛病，都与那位大爷一模一样。
今天的分用完了，明天给您加上。
页:
1
[2]