用黄金做触头，换向器如何
交流接触器的触头，质量好的用银，但即便用银，也会被电弧烧蚀的。直流电动机的换向器用铜，同样电弧是铜的杀手。但不知在这两种场合不考虑成本的话用金如何？不知在电弧的作用下，金会不会变成氧化金？ 本帖最后由 MF35_ 于 2025-2-17 14:59 编辑
用金的话很贵，就不能做的很厚，而不做厚一点又没有用，根本扛不住烧蚀，而银就便宜太多了，而且氧化银导电性依然很好，所以也不怕氧化，你没看到接触器的银触点都很厚吗？这东西就是消耗品，消耗差不多了接触器就该寿终正寝了，所以一般都不采用太贵的材料 现在一些电容补偿柜里用的是复合开关来接入和断开补偿电容。就是用可控硅和小型大电流继电器结合。可控硅没有散热片，小型继电器也没有灭弧能力。可控硅在过零时吸合，之后继电器吸合将可控硅的压降短路，可控硅几乎不发热。断开的时候可控硅先导通，继电器断开。可控硅导通压降不高，继电器几乎不产生电弧火花。 试一试，经过几万次，看看如何。 消除电弧才能减轻对触头的烧蚀。 最好的触点都是铂做的，也很贵的。 不是氧化的事，是上万度的电弧高温使之气化，起码熔化。
吸收电弧能量才是王道，高档的高压开关里充了六氟化硫。 电阻不是一种器件，而是一种效应，常说的电阻，是电阻器的简称。
不连续的金属相接触，在接触面会有一个电阻，叫接触电阻，同一个材质的两个电极，接触电阻要比材质本身的电阻大得多。触点使用银，主要是因为银的电阻率低，减小接触电阻，避免在触点上产生过多的热功耗。
以上是使用银触点的原因，大功率的断路器，使用拉断，切断，或者磁吹的方式缩减拉弧时间，和触点材质没关系。 黄金和氧气反应需要3000°C以上。电弧的温度在3000°C--6000°C 。温度足够会氧化生成三氧化二金。问题是触点处会有这么高的温度吗？当然黄金会和其他物质发生氧化反应，也就是说触点处仍然会烧灼。另外使用黄金的触点太常见了！比如手机键盘。 黄金触点多见于键盘电路、万用表拨盘电路等等低压电路上，取其不会氧化的特性，尽量减小因氧化造成的接触电阻变大的隐患，用在开关或换向器上做触头并不好用，还不如银触点好用，而且黄金价格比银高很多，很不合算。 首先黄金熔化温度并不比铜高多少，他只是接触电阻小，相对不容易烧溶触点，而且气化温度高，不容易让氧化层污染触点，所以镀金触点在传统开关领域是确实有用到。但是问题在于这东西太贵了吧，为了降低一点点电阻，而使用比银合金贵太多的金，太不值了。
那咋办呢？
办法很多，比如用银合金代替镀金层，比如用磁吹和气吹的办法让电弧尽早熄灭。比如用蓄能装置合闸分闸，比如干脆把触点放在真空或惰性气体里。也就是说啊，使用贵金属做触点，只是开关设计中，最简单粗暴的解决方案，一般情况下，工程师不会考虑这招儿的。 性能会好一点，破产的概率会大一点。 不考虑成本，黄金也不是最优材料，机械强度电阻率都不算最好，为稳定性做静止触点最好，动触点另寻其他。 在电压较低的情况下使用固态继电器就没有这方面的烦恼。 haogangfu 发表于 2024-12-19 19:14
试一试，经过几万次，看看如何。
再大的家产也得玩完:( 脉动 发表于 2024-12-22 00:50
首先黄金熔化温度并不比铜高多少，他只是接触电阻小，相对不容易烧溶触点，而且气化温度高，不容易让氧化层 ...
金的电阻比铜大，熔点比铜低。做接触器触点压根不合适。但是做一些暴露于腐蚀环境的电压触点还是可以的。
页:
[1]
2