晚一点测一下裸表头
对于指针表电阻档，只要中值校对准确，其他阻值都已定性，无法改变，除非自己逐点定标，重新画表盘刻度。
老郑小烧 发表于 2024-12-12 12:21
这样看不出表头线性，得测裸表头，或者裸表头+放大器。
老郑，测了裸表头，是这样的，有一段的线性一般。
quexing 发表于 2024-12-12 14:13
老郑，测了裸表头，是这样的，有一段的线性一般。
有源表线性测试，最好在最小电流当测，因为63表的灵敏度是5ua，是加了放大器的，在5ua处测线性，能综合反映有源表头的线性（裸表+放大器），其他各档的线性都依赖此有源表头。
ccczzzyy 发表于 2024-12-12 14:55
有源表线性测试，最好在最小电流当测，因为63表的灵敏度是5ua，是加了放大器的，在5ua处测线性，能综合反 ...
你好。我认为，裸表头最好，最能体现最基础的。
本帖最后由 老郑小烧 于 2024-12-12 19:27 编辑
quexing 发表于 2024-12-12 14:13
老郑，测了裸表头，是这样的，有一段的线性一般。
从这个测量来看，欧姆表不准线性不良肯定是有贡献的。但你测量的方法不对，所以不好准确计算、对比。
正确的方法是按照线性标尺，让指针切线，然后从数字表上读数，也就是说，数字表的读数不必凑整，有多少算多少。
老郑小烧 发表于 2024-12-12 19:25
从这个测量来看，欧姆表不准线性不良肯定是有贡献的。但你测量的方法不对，所以不好准确计算、对比。
...
我测量方法相反了。大约知道就是了。
ccczzzyy 发表于 2024-12-11 21:22
本人用4位半数字表校准，可以满足一般使用。
不是抬杠，诚心问，那怎么能保证校准的表是准确的呢？
sun10851 发表于 2024-12-12 09:32
校准机械式万用表，四位半的数字表足够！甚至三位半的也能满足。
不是抬杠，诚心问，那怎么能保证校准的表是准确的呢？
ly0902 发表于 2024-12-12 21:42
不是抬杠，诚心问，那怎么能保证校准的表是准确的呢？
MF63表，第一步是要将裸表头的满度电流调整到200微安，好像我上面的那样测量。
ly0902 发表于 2024-12-12 21:42
不是抬杠，诚心问，那怎么能保证校准的表是准确的呢？
有合格证书的产品数字表，正常使用中，本人作为业余爱好者就认为是准确的万用表。不知您心目中的准确万用表是如何认定的？
ccczzzyy 发表于 2024-12-13 09:01
有合格证书的产品数字表，正常使用中，本人作为业余爱好者就认为是准确的万用表。不知您心目中的准确万用 ...
对的，用来校准的表，已经定义了，这个表是准的，
quexing 发表于 2024-12-13 09:11
对的，用来校准的表，已经定义了，这个表是准的，
明白了，谢谢
ccczzzyy 发表于 2024-12-13 09:01
有合格证书的产品数字表，正常使用中，本人作为业余爱好者就认为是准确的万用表。不知您心目中的准确万用 ...
明白了，谢谢
是的，MF63就是当时能实现同等技术指标的，有源表的，比较好的技术方案。
其他的大多也没有大批量的生产，可以忽略。