那个无缺陷电路我印象里是出自道格拉斯里的
感觉都没这个简单
本帖最后由 公羊 于 2024-10-9 10:16 编辑
1楼的电路肯定还没有实作吧（因为不可能成功）？怎么就放言“胜过LM1875，媲美TDA7293”了呢？
一个简单的运放+电流放大电路，就算改好电路制作成功，能与1875相当就不容易了，遑论媲美7293？
jiachangchun 发表于 2024-10-9 09:25
感觉都没这个简单
这块板布局，堪称反面教材
本帖最后由 北京6N1 于 2024-10-9 12:10 编辑
算是原理验证机，都741这劲儿不是白费了吗
看下各个厂机吧，远不如2030来的简单高效;P
jiachangchun 发表于 2024-10-9 09:25
感觉都没这个简单
音质如何？
有无电路图？原链接地址？
公羊 发表于 2024-10-9 10:13
1楼的电路肯定还没有实作吧（因为不可能成功）？怎么就放言“胜过LM1875，媲美TDA7293”了呢？
一个简单的 ...
谢谢批评！感谢！
不放狂言，就没几个人愿意回帖了。
上世纪90年代被《无线电与电视》的蛊惑，曾自己刻板做过5534+11032/11033，效果差强人意，以致后来再看见相关的制作兴致了然，直到前两年瑟顿热时无意中接触到仿制SF200的功放板，才体会到运放输入+分立末级这种结构还是可以玩一玩的。
SF200声音可听度还是很高的，真正可以称胜过1875、媲美7293了:lol
公羊 发表于 2024-10-10 10:38
SF200声音可听度还是很高的，真正可以称胜过1875、媲美7293了
厉害！
有打板文件吗？直插的
mizonga 发表于 2024-10-9 17:02
音质如何？
有无电路图？原链接地址？
出运费板子给你了
mizonga 发表于 2024-10-10 15:06
厉害！
有打板文件吗？直插的
商家开发的板子，上网搜搜就可以看到的了。
mizonga 发表于 2024-10-7 20:50
谢谢！很有道理！
C5取值0.1uF，太大了，为何如此说？用多大合适？
你这个C5取0.1是想做低音炮功放吗，反馈电阻并这么大的电容变成了低通滤波器了，一般用不超过100P才行，加这个是为了防止超高频自激，还有输入端正向端应该加个电阻为几十K到地，当作输入阻抗来匹配上级电路，也是为了防止自激
成品图呢？？？
没实操，都是纸上谈兵啊:lol