scoopydoo 发表于 2024-9-28 14:50
大家看到了吧，上来就人身攻击“大号还是小号”，心里之黑暗可见一斑。
搜索 anaconda download 出来 ...
既然要攻击中国人怎么样，就要有证据，别瞎说。
心里黑不黑都是别人说了算，自己评价的确没有用。
bigluo 发表于 2024-9-28 15:38
既然要攻击中国人怎么样，就要有证据，别瞎说。
心里黑不黑都是别人说了算，自己评价的确没有用。
这里没有人攻击中国人，只是提醒大家不要被那些拿着国外免费的东西来坑同胞的人给骗了。
至于对国内下载网站的欺骗行为视而不见、甚至为其洗地的人心黑不黑，我想大家心里都清楚得很！
scoopydoo 发表于 2024-9-28 16:13
这里没有人攻击中国人，只是提醒大家不要被那些拿着国外免费的东西来坑同胞的人给骗了。
至于对国内下 ...
我不知道你怎么那么热心，至于那个号有没有攻击中国人，你有你的判断，我有我的判断。
既然你出来为他辩解，就麻烦你给个证据。
提醒本来是没有问题，但不要来个莫须有的提醒。
这个帖子里面几个人，动不动就抓住一些问题，做扩大化的针对全体中国人的攻击，我还是那句话：
不知道这些人是不是中国人，他们骂自己爽不爽我不知道，但我作为一个认真工作的中国人，我不愿意无端端被人这么骂。
坛子里面其他人可以忍，我忍不了。
bigluo 发表于 2024-9-28 16:42
我不知道你怎么那么热心，至于那个号有没有攻击中国人，你有你的判断，我有我的判断。
既然你出来为他辩 ...
帮助坛友俺当然热心啊，不敢说每天都帮坛友解答问题，也大概差不多吧。就在这个帖子里，俺也给出了官方的下载链接。
再说一次，这里没有人攻击全体中国人，这里说的是国内的软件下载网站会坑害同胞，让大家都不要去国内的网站下载。
那些骗子网站你能忍，有人指出他们骗人你就忍不了，请问你这是什么逻辑？什么立场？
最后，没人关心你工作是否认真，这些你可以去跟你的上司讲。
scoopydoo 发表于 2024-9-28 17:05
帮助坛友俺当然热心啊，不敢说每天都帮坛友解答问题，也大概差不多吧。就在这个帖子里，俺也给出了官方的 ...
帮助坛友当然是好事，可惜啊，这个帖子里面，没看到你帮人家解决问题，倒是在我批评那个ID的发言之后，你出来帮助了。
好了，该说的我也说完了，你和那个ID怎么想，随便你们吧。
诸位坛友息怒！:handshake问题由我的小误会引起：anaconda网站没有向我的邮箱发链接，所以我才找国内的网站，发现他们要收费。今天anaconda已经把链接发到我邮箱了，我也下载了anaconda了。
到论坛来无非是寻求帮助和帮助别人，大家互相交流，不要伤了和气，这才是正道！:lol
bd7ce 发表于 2024-9-27 13:58
https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/anaconda/miniconda
我直接在这下载，速度快还直接
miniconda下载和安装以后，好像没有什么效果：还是跟以前的IDLE一样。您有什么提示吗？
心黑的都认识不到自己有多黑了，不要脸的都不知道自己多不要脸了。
装个软件这么P大一丁点事，居然扯到国家层面，动不动就拿整个国人或者国家说事，你一个舔狗能代表整个国人还是整个国家？如果国人大部分都像你这德行，这个民族就彻底废了。
这样吧，要不咱就投个票，看看多大比例的人从国内网，下载软件安装遇到过被捆绑的流氓软件的。又有多大比例的用户想卸载这些流氓感觉困难的。
MF35_ 发表于 2024-9-28 13:39
不是子虚乌有，开源也有商业版，开源和是否商业不冲突，很多商业软件都开源。
同时具有免费版和商业版 ...
你大概对开源与版权的概念有点混淆吧？一个开源系统，指开放源代码，谁都可以免费使用和为其贡献代码（不会给你付费的），所以从产权角度出发，你也拥有自己的部分权力，也就是使用权与修改权。而一旦变成商业版，那就不可能去开源了；源代码是商业秘密，开源怎么去参与商业竞争？反过来，商业版如果开源，那版权又怎么说？总不能公开源代码，把商业秘密拱手送人！不公开又怎么让别人为这个系统做完善？:)
chason4752 发表于 2024-9-29 09:39
你大概对开源与版权的概念有点混淆吧？一个开源系统，指开放源代码，谁都可以免费使用和为其贡献代码（不 ...
确实同一软件会存在同时有开源版和商用版的.如著名的Qt
开源版的你可以免费使用,但限制你商用的,如要求你提供修改后的源码等等。开源版使用LGPL许可证。
商用版收费，但可以给你提供服务、技术支持，不要求你的软件公开源码等。商业版使用商业许可证。
chipset009 发表于 2024-9-28 18:45
心黑的都认识不到自己有多黑了，不要脸的都不知道自己多不要脸了。
装个软件这么P大一丁点事，居然扯到 ...
是啊，装个软件这么一件P大一丁点事，居然扯到国人身上了，你这人的心得有多黑啊。
chason4752 发表于 2024-9-29 09:39
你大概对开源与版权的概念有点混淆吧？一个开源系统，指开放源代码，谁都可以免费使用和为其贡献代码（不 ...
看来你对开源了解的比较少，开源有很多种协议，不同的协议规定的权益和义务是不同的，最宽松的那种就是随便用，几乎没有任何限制，比如BSD开源协议，还有一些你可以随便用，但你的任何修改都必须遵循这个开源协议（单独附加的可以不用），比如GPL协议。
商用软件开源一般有三种情况：
1.只开放部分源代码，比如某个软件的部分代码是用其他GPL协议的软件修改而来的，那么只需要这部分代码遵循继续GPL开源协议即可，独立开发的部分可以不开源，这部分收费，典型的比如一些基于第三方开源库开发的商业软件，它们可能修改这个第三方库，这个修改后的库就必须开源，但在这上面做的应用开发可以不开源
2.完全开放源代码，但不能用于商用，典型的比如uC-OSII，你可以看到全部源码，但用于商用是要授权的（授权可能要钱）。又比如安卓，它是开源的，但手机厂都需要谷歌授权，只是它的授权不收费而已，但收不收费不是商业软件的本质，授权才是。
3.完全开放源代码，也不限制商用，收费只是提供额外的技术支持，这种一般用在代码非常复杂而庞大的软件上。比如你拿到一个开源的商业软件，如果你想根据需求对其中一部分代码进行修改，如果不进行付费授权，修改遇到的技术问题只能你自己解决，如果你付费了，你可以要求授权方按照你的需求帮助你完成这个修改。修改别人的软件会遇到很多坑，尤其是大型软件，这时候付费就是非常省事的解决方案。
本帖最后由 MF35_ 于 2024-9-29 10:31 编辑
佚天 发表于 2024-9-29 10:00
确实同一软件会存在同时有开源版和商用版的.如著名的Qt
开源版的你可以免费使用,但限制你商用的,如要 ...
对，这种软件的商业版也是开源的，开源不只是一种授权方式，也是一种技术方式，在开源软件中，开源同时是授权方式和技术方式，在商业软件中，开源就只是技术方式
佚天 发表于 2024-9-29 10:00
确实同一软件会存在同时有开源版和商用版的.如著名的Qt
开源版的你可以免费使用,但限制你商用的,如要 ...
老外对版权粒度控制的非常细。不像国人，动不动拿别人源代码加壳再宣布独立自主研发，国内这种事非常多。比如千千静听，QQ音乐，拿了开源MPC部分源码，宣布自己开发，在别人耻辱名单上高挂。再如国内很多浏览器，拿了Google Chrome加壳，宣布自主研发…
QT有三种协议，商用，GPL，LGPL，互不兼容。一旦用了一种协议，想迁移到另一种协议上很困难。用户如果想用，开始就得想好走哪条路。
其实这种既商用又开源的事正经不少呢。再如MuPDF，一个是AGPL协议，一个是商用。
开源收费的也有，源代码公开，个人用免费，但不能商用，因为申请了专利，想要商用需要交费，自己写不可能，因为申请专利的是设计思想，不是源代码。
闭源不收费的很多。比如大名鼎鼎的微软Visual Studio(不是VSCode)，社区版，对于年营业额1百万以下的小企业免费。
至于拿了老外开发的软件捆绑流氓，各大网站这种不要脸的做法比比皆是。
MF35_ 发表于 2024-9-29 10:29
看来你对开源了解的比较少，开源有很多种协议，不同的协议规定的权益和义务是不同的，最宽松的那种就是随 ...
uCOS是一个老外写的，自己就是公司CEO。国人疯狂盗版，比如宇通大客车门控制。这个老外误以为国人不懂版权，看不懂他的E文声明，专门又搞了简体中文的版权声明。
其实国人心理清楚的很，习惯了盗版，根本就不在乎他的版权声明。我盗版又能咋地，你一个美国小公司在大陆又没分公司，还能起诉我不成？