请教调校50uA电流问题
最近，本人一直在围绕温州500万用表的调校瞎捣鼓。在这期间、得到坛内不少朋友的指教和帮助。特别是“老郑”老师，不厌其烦的解答我提出的问题。在此再次表示感谢！另外还有一个问题，就是在调校50uA电流基准时，用同一个电流信号源，分别加在数字表和指针表上时，显示的电流读数不一样。如果把数字表和指针表串联起来指针表显示50uA满偏时，数字表却显示48uA。难道只有用指针表作为标准进行校准吗？如果手头没有准确可靠的指针表怎么办？还请各位老师支招，先谢谢了！ 1、你的指针表电流挡内阻与数字表电流挡内阻不一样，单独测量时，由于表内阻的影响，测得电流自然不同。如果你用的电流信号源内阻足够大，则可以忽略表内阻带来的影响。
2、串联电路电流处处相等。因此，校表时，要把两块表串联在电路中（当然也有其他方法）。
3、如果把数字表和指针表串联起来指针表显示50uA满偏时，数字表却显示48uA，
假设数字表精度足够（一般的三位半足以校验普通的指针表），说明指针表读数偏大
不同的电流表(无论指针表和数字表)内阻不同，如果你的电流信号源不是恒流，校准500表时应该将数字表同时串联在电路中，这样才能保证流经指针表与数字表的电流相等。 你换一块数字表看看，如果是48你就调500的表头，最好用一块好一点数字表。 用一块4位半的数字表（当然应当确保应有的精度）足以调校普通的指针表了。 2楼说的很详细，观点同上。 正确操作是“电源、标准表、被测表”三者串联。作为标准表，必须同时满足以下2个条件：
1、精度要比被测表高2个级别。
2、要有合适的档位。例如被测表满度50uA，那么标准表必须能显示0.01uA。 本帖最后由 老郑小烧 于 2024-9-23 12:08 编辑
谁是50uA就信谁，您这逻辑不对;P ，加上使用了两个标准（信号源和数字表），更加剧了混乱。
那么到底该信谁？我觉得肯定不是指针表。
普通信号源一般精度不及数字表，负载调整率也是个问题。
没有高位源表时，比较好的方案是”电源+数字表“。
俺玩儿指针表一直信UT61E+，忍着没入手高位表除了太穷，主要还是怕推翻之前的校准成果;P;P。 本帖最后由 老郑小烧 于 2024-9-23 12:09 编辑
老郑小烧 发表于 2024-9-23 09:43
正确操作是“电源、标准表、被测表”三者串联。作为标准表，必须同时满足以下2个条件：
1、精度要比被测表 ...
关于第2条，就像这个情况。再说个故事。
有坛友的500表换了表头后，所有欧姆档测中值电阻都偏大半格。
我判断是线性不好，他说测过非常好，肯定没问题。逼着他重新测量，
从视频看出了问题——那个数字表只能显示到0.001mA（满度0.042mA、半偏0.021mA），
这么看线性确实是没问题的，但换了块有小电流档的表再测，结果是42.0XuA、21.6XuA，
半偏差了半格多，欧姆表能准才怪了;P 。
我曾经模拟过，恒流源带的负载，如果负载的阻值增大到一定时，恒流源的电流将变小。串联串联，增加了阻值，肯定电流会变小，问题是，郑老师说的那样，选择哪个是标准表？ 本帖最后由 老郑小烧 于 2024-9-23 13:09 编辑
老郑小烧 发表于 2024-9-23 10:34
谁是50uA就信谁，您这逻辑不对 ，加上使用了两个标准（信号源和数字表），更加剧了混乱。
那么到底该信 ...
关于信号源的负载调整率，比如下面这种就非常不合适。
别的不说，它的带载能力有限，而指针表头基本都是超过2k的，更别说基础档了。
其实，大多数的小电流源都有这个问题，也是最容易被忽视的问题。
本帖最后由 zzfjct 于 2024-9-23 13:14 编辑
恒流源是相对负载阻抗而言，内阻不可能无限大。负载阻抗为零时，负载电流最大（所谓的“恒流值”）；负载阻抗等于恒流源内阻时，负载电流为50%恒流值（这时就不是恒流源了）；负载阻抗为10%恒流源内阻时，负载电流约0.91倍恒流值。负载阻抗增加必然导致负载电流降低。
拟达到负载电流降低不大于1%，负载阻抗必须小于恒流源内阻的1%。2个表串联相当于负载电阻增加，必然导致负载电流降低（不属于显示误差，理应如此），具体数值可根据上述原理推算。 516 发表于 2024-9-23 12:24
我曾经模拟过，恒流源带的负载，如果负载的阻值增大到一定时，恒流源的电流将变小。串联串联，增加 ...
如果没有 “高档” 信号源，应该以手头最好的数字万用表为标准。
页:
[1]