nelec 发表于 2024-8-21 22:24
早就淘汰的结构不然怎么会没厂家生产了
不合情理，把好东西淘汰？
不能因为一个老鼠坏了一锅汤啊！
著名的密闭箱3/5，音质也很差，又硬又冲，跟HIFI没有一毛钱的关系。
发烧友只听"原汁原味",拒绝使用EQ，好像用EQ就是在刨他家祖坟一样。
所以就有了现在局面？
我朋友手里现在就有一对10寸的密封箱（三菱大通的），我自己也有一对6.5寸（DIY）的，说声音浑浊的，都是在意淫，密封箱声音干净（取决于你的吸音材料），低频失真小，音染也小，只是低频量感少，就像哪对10寸箱，低频部分感觉也就是8寸的水平（可能还要少点），一般听惯了倒相式的会感觉不习惯，由于音染比较小，所以多用于监听和语音节目播放，我的6.5寸密封箱播放配乐朗诵-朱自清的（荷塘月色）散文，美妙无比，绝对不是其它类型箱体能比拟的。
ZVCG 发表于 2024-8-21 22:11
您说的对啊，所以找到适合的低音喇叭非常重要。
是适合密闭箱的喇叭不会设计制造还是什么原因？中国那么 ...
倒相箱性价比明显高于密闭箱，不论中外，都是倒相管多些。
国内经常出现密闭箱，但数量不多。
我曾有几十年前北京广播技术研究所的一对密闭箱，中低音是红声8吋布边，高音是红声纸盆，6分贝分频器，胶合板箱体，内壁遍贴腈纶棉，效果好，与收录机配合，效果超过797厂那对5瓦小箱。
ZVCG 发表于 2024-8-21 22:04
这个密封的太好了，我也听说有密闭箱专门要开一个小孔的
看了那么多回贴,声音不好,低音差的占绝大部分.
看来我是遇到密封箱的天花板了!:P :P :P :P :P
因为我遇到那个是全胜全部牌子的日本音箱.无论是云雀般轻快的高 音,还是击鼓的快速冲击低频/
长达数秒的大低音提琴/中速的木管.都如实重现.特别是大低提琴音.真实得终生难忘:D
由于箱子太优.很多细节卅十多年仍难忘.体积约30x36x57cm.
喇叭为十寸极巨大磁头塑料边低Q超长冲程喇叭
大口径不适应密闭箱 密闭能够提升瞬态响应 大口径本身运动质量大无法拥有很高的瞬态响应只能放在小口径上使用密闭
ZVCG 发表于 2024-8-21 22:04
这个密封的太好了，我也听说有密闭箱专门要开一个小孔的
"密闭箱专门要开一个小孔的"
这个听说绝对错误.
我所在音响公司出品了一款Lanzar牌(最高档牌子)超箔铸铝一体音箱,四寸喇叭纸盆与防尘盖也是
高级聚酯膜一体生成,箱重量比木箱还要轻!因成本过高,利润低,不久就停产了!:'(
但却被某权威HiFi杂志评为2004年,4寸喇叭箱音质世界冠军.
这款喇叭箱也是按下纸盆近四秒钟,塑料盆才回复原位的.:time:
本帖最后由 超级夜猫子 于 2024-8-23 14:20 编辑
shiuyipyuen 发表于 2024-8-23 13:18
"密闭箱专门要开一个小孔的"
这个听说绝对错误.
记得以前在哪儿看到，密闭箱和导向箱对喇叭的要求是不同的，密闭箱要求喇叭顺性（好像是这个词）高，如果用适合导向箱的喇叭做密闭箱，通过计算需要的箱体十分巨大。这个说法不知是否正确，我没实作过（都是按厂家推荐箱体做，懒得计算:lol ）。
本帖最后由 ZVCG 于 2024-8-23 14:38 编辑
shiuyipyuen 发表于 2024-8-23 13:18
"密闭箱专门要开一个小孔的"
这个听说绝对错误.
好的，看来“密闭箱专门要开一个小孔的”真是误传了。
找了很久都没有找到一款8吋或10吋适合密闭音箱的喇叭:L
密闭箱 体积相比倒相箱要大得多，这是密闭箱的最大缺陷
再一个缺陷就是灵敏度低，同样的听感功率需要大很多
就是因为这两个缺点，所以密闭箱才比较少见
密闭箱如不透气，气温变化，箱内空气热胀冷缩，会推动音圈偏离初始位置，产生失真，甚至损伤喇叭。
适当的小孔对低音的影响，可不被人耳感知。
如不放心，常有用户制作塞子，平时取下，听时将小孔塞住。
bd1fm 发表于 2024-8-23 15:27
密闭箱如不透气，气温变化，箱内空气热胀冷缩，会推动音圈偏离初始位置，产生失真，甚至损伤喇叭。
适当的 ...
这是个好办法
本帖最后由 bd1fm 于 2024-8-23 17:43 编辑
shiuyipyuen 发表于 2024-8-21 03:04
做密闭箱要
1; 21mm以上厚度硬性纤维木板这点合标准,内不必装任何吸音材料.
如果密闭箱密封好，压下喇叭盆，箱内空气被压缩，产生压力，手松开后，压力会推动喇叭盆立即复原，现在压下喇叭盆后好几秒钟喇叭盆才复原，箱内空气没被压缩吗？这里面是什么原理？
这情况像是装了只出气不进气（少量漏气）的单向阀？
bd1fm 发表于 2024-8-23 16:26
如果密闭箱密封好，压下喇叭盆，箱内空气被压缩，产生压力，手松开后，压力会推动喇叭盆立即复原，现在压 ...
你没见有高人指点说要留一个小孔啊。。。。。嘿嘿嘿。。。。。
业余者从初中物理水平去抨击音频工作窒实验,测量.再改革,测量,数百次,数年.拿出产品.
但有人仍用物理实验课评论........
ZVCG 发表于 2024-8-23 15:58
这是个好办法
音圈没间隙吗? 干吗开小孔?说开小孔的看到小孔直径多少?还是猜想有孔?