频谱仪的分析带宽有什么用
频谱仪参数有好几个，这个分析带宽，有比如25M，40M，85M等等，这个功能是不是必须的，比如我测一个有源相控阵天线，天线的带宽是2GHZ，那我在选频谱仪时，要不要考虑这个分析带宽？ 本帖最后由 MF35_ 于 2024-8-6 13:00 编辑传统模拟频谱仪是典型的超外差接收机，即用一个扫频式本振不断与输入信号混频，得到中频，中频的幅度和相位体现的就是对应频点的幅度和相位，而中频的带宽体现的就是邻频抑制能力，同样，中频带宽越窄，噪声越低，动态范围越大。这里的中频带宽，就是分析带宽，它指频谱仪能够分辨的频率精度，比如分析带宽是1kHz，意味着频谱仪显示的每个频点，实际上是以频点为中心，1kHz带宽内信号的总功率，显然分析带宽越大，误差也会越大。
因为分析带宽体现的是频谱仪的频率分辨率，所以有的地方也叫分辨率带宽
到了数字时代，频谱仪使用数字采样和FFT实现，但FFT本质上也是超外差，它在每个频点上的处理结果，等效于用一个以显示频点为中心的窗口，在频域上与输入信号相乘得到的结果，所以这个窗口的宽度，就是分析带宽，如果放在超外差上，等效为中频带宽，实际上中频带宽体现的是基带宽度，而FFT实际是0中频，所以这个带宽直接等于基带宽度。
FFT的分析带宽取决于采样点的数量，在满足奈奎斯特定理的前提下，采样越多的数据，FFT后分析带宽越窄，精度就越高，但采样越多的数据，显示一帧频谱的间隔就越长，所以大采样深度往往要配合高采样率来提高刷新率，否则好几秒刷新一帧谁看着都蛋疼。
这里面其实还有个问题就是总采样时间，如果采样深度足够，但采样总时间不够，那么低频率的频谱就会严重失真（因为FFT需要信号至少要有一个周期，假如你的采样总时间是1秒，这意味着低于1Hz的信号无法倍完整采样，也就无法精确转换为频谱），尤其加窗的情况下，所以一般频谱仪的实际中，观察的频谱频率越低，采样时间就会越长 本帖最后由 量子隧道 于 2024-8-6 11:28 编辑
分析带宽反比于积分窗口（即测量时间）。分析带宽越窄，测量时间就越长，干扰和机器内的噪音相对信号就越低，表现出来就是本底噪音越低，测出来的信号频谱更接近真实信号频谱。
简单理解就是在每个频点停留时间长，多测多平均，就更准。 俺沒有頻譜儀，俺的理解是這個分析帶寬似乎是個掃描窗口。
longshort 发表于 2024-8-6 10:28
俺沒有頻譜儀，俺的理解是這個分析帶寬似乎是個掃描窗口。
是，这个全名叫实时分析带宽，我理解是频谱仪扫描时是从低频到高频去扫，扫完才能显示整段设定的频谱。而分析带宽是可以实时显示一段带宽内的频谱。但是频谱仪自身好像有两个模式，一个是扫频模式，还有一个频谱仪模式也是可以实时显示全段频谱的，不知道和这个实时分析带宽有什么区别。 带宽越宽，频率覆盖越广，增益越低 是不是指的有效频率覆盖啊 频谱仪的频率范围，和，分辨带宽RBW，是两个东西。
HPAK网页应该能找到Spectrum Analyzer Basics文档，pdf的英文和中文译本都会有，迭代n版了，找来学习下。
估计频谱仪是 adc 采样的，这样的话，应该是adc 的采样带宽决定。这样就是信号的实时带宽。不过以前的频谱仪基本都是 扫描方式的，只有vbw 和rbw。 量子隧道 发表于 2024-8-6 11:13
分析带宽反比于积分窗口（即测量时间）。分析带宽越窄，测量时间就越长，干扰和机器内的噪音相对信号就越低 ...
有道理，分析带宽高了噪音就大，那看来也不是分析带宽越宽越好。 雷达带宽2GHz，像是L波段(1-2GHz)
想要效率高，频谱肯定是越纯净越好，如果要看3次谐波，要选带宽大于6GHz的频谱仪
至于扫宽是25MHz、40MHz还是85MHz，可根据占用带宽自由设定，扫宽越窄扫描速度越快；RBW(带通滤波器)，VBW(数据平滑)
"百度"搜：RBW、VBW
https://www.bilibili.com/video/BV1ZH4y1W7KH/?vd_source=0637966cc0439602c4bf585a58c1dba7 MF35_ 发表于 2024-8-6 12:57
传统模拟频谱仪是典型的超外差接收机，即用一个扫频式本振不断与输入信号混频，得到中频，中频的幅度和相位 ...
频谱仪还是要超外差，一是方便收span提速关注频段测量速度，再是，示波器那种拼ADC的敞口全频段接FFT方式，一下就灌死了。 mov99 发表于 2024-8-6 12:28
雷达带宽2GHz，像是L波段(1-2GHz)
想要效率高，频谱肯定是越纯净越好，如果要看3次谐波，要选带宽大于6GHz ...
ku频段的，有发射和接收，带宽加起来在几个G。 楼主问的应该是实时分析带宽 real-time analysis bandwidth，这应该是实时频谱分析仪的一个参数。 Jambalaya 发表于 2024-8-6 13:06
频谱仪还是要超外差，一是方便收span提速关注频段测量速度，再是，示波器那种拼ADC的敞口全频段接FFT方式 ...
从操作手感上，模拟频谱仪确实要更好，就跟模拟示波器的操作手感好于数字示波器是一样的，但论功能的强大，也确实是数字机更胜一筹。模拟要达到数字机那样小的分析带宽比较难，所以指标比较好的模拟机都非常贵