多路交流电源整流后可以并联吗？
如题，看图，三个台区的变压器，间距不等，各台区变压器二次侧均是中线接地。目前需要一条直流母线，希望三路交流整流后并联一起，三个台区不会同时停电，故母线上任何时间都会有电，后面负载也不会停电了。
画了简图如下，不考虑功率因数情况下，这种并联模式是否可行？请各位老师赐教 直接并联没大问题，肯定行。具体要考虑你的负载是多大！如果负载较大，不能在变压器次级直接这样整流，应该使用三角接法的绕组结构，取消每个滤波器，使用公共一组滤波器，这样较好。 整流后可以直接并联，一套滤波电容就可以，不管相序如何，也不管单相三相和频率如何，直接并联即可，但不允许半波整流，输出电压取决于电压最高的那一路 整流后不行，滤波后，纯直流是没啥问题
但直流电做不了什么，还得逆变回去 本帖最后由 luosifu 于 2024-6-6 09:48 编辑
可以经过二极管并联，注意三处的地线要可靠，二极管耐压1000V以上才可靠吧 可以的……。。…。…。…。…。……。…。…。 要考虑的是直流端的对地电压，三个供电回路有没有压差，理想状态下，平衡时可行的，但负载不平衡时，直流端会不会对地有压差，没有中线接地是可行的，每一个负极是直接接一起的，负极有压差的话，应该会烧整流二极管。可不可以考虑只用三相对地半波整流，还要考虑你的副载，这样得到的电压应该只有全波的一半。还有一种办法是，第个变压器加个隔离变压器，不知道说的对不对，欢迎大家讨论。 大孔景元 发表于 2024-6-6 10:19
整流后可以直接并联，一套滤波电容就可以，不管相序如何，也不管单相三相和频率如何，直接并联即可，但不允 ...
但整流后的正负极端，可不可以看成是对地的半波整流，各个端子之间因为有共同的地，会不会有压差，会不会形成回路。就是有这一点的担心。 因为有二极管，不会倒灌，随便并联。 本帖最后由 MF35_ 于 2024-6-6 13:32 编辑
可以直接并联，理论上电压源不允许并联是因为理想电压源没有内阻，实际电压源都有内阻，哪怕输出电压有一定差异，并联后负载电流由电压较高的那一路承担，随着负载电流增加，这一路在内阻上的压降也就增加，直到输出电压降到另一路的输出电压时，另一路开始承担一部分负载电流
当然，内阻比较小而压差过大时，可能导致电压高的那一路严重过载（电压迟迟不能跌落导致另一路无法承担负载），所以这时候需要串联均流电阻来增加内阻，所以并联时能各路够允许多大的电压差异，取决于每一路内阻的大小和输出功率
本帖最后由 MF35_ 于 2024-6-6 13:31 编辑
471324103 发表于 2024-6-6 10:40
但整流后的正负极端，可不可以看成是对地的半波整流，各个端子之间因为有共同的地，会不会有压差，会不会 ...
有压差会导致电压低的那一路不输出电流，也就是电流由电压高的单独承担，直到负载过重导致电压跌落到和电压低的那一路相同水平，因为有整流二极管隔离，也不用担心倒灌问题，但需要考虑内阻过低压差过大时的过载问题，看我楼上的回复 locky_z 发表于 2024-6-6 13:23
因为有二极管，不会倒灌，随便并联。
也要考虑变压器个体差异导致的压差问题，当内阻比较小压差比较大的时候，输出高的那一路有可能过载，所以要根据情况串电阻均流 出于安全方面和供电质量的考虑，如果仅仅是为了解决不断电的问题，老纳觉得还是采用切换的方法为好。 MF35_ 发表于 2024-6-6 13:33
也要考虑变压器个体差异导致的压差问题，当内阻比较小压差比较大的时候，输出高的那一路有可能过载，所以 ...
楼主的意思不需要考虑那个变压器会有容量不够的情况，只考虑停电就是了。 Jambalaya 发表于 2024-6-6 15:11
楼主的意思不需要考虑那个变压器会有容量不够的情况，只考虑停电就是了。
那何必要并联呢，并联的原因必然是一个变压器不能满足负载的需求，假如其中一个变压器输出电压过高，结果必然是其他变压器不输出电流，负载由这一个变压器单独承担，如果这样也能满足负载需求，直接用一个变压器不就好了:D
页:
[1]
2