求教:az431做的串联型电源和78xx或ldo比较是否更稳定些？
az431温漂20ppm左右，加上低温漂电阻组成的电源电路给没有独立基准引脚的mcu供电使用，是否比78xx或ldo类稳定些？求大佬帮分析分析 我个人分析:温漂这块要远远高于78xx或ldo,电压调整率不清楚。各位大佬帮忙分析分析。主要针对没有独立mcu基准引脚的mcu，使用ad直接是使用电源电压的，对电源电压要求稳定些高。也可以应用与其他小电流，高稳定场合。 zaq 发表于 2024-5-31 17:01我个人分析:温漂这块要远远高于78xx或ldo,电压调整率不清楚。各位大佬帮忙分析分析。主要针对没有独立mcu基 ...
电压调整率可用仿真工具分析，简单易得
washu 发表于 2024-5-31 17:49
电压调整率可用仿真工具分析，简单易得
nb。大神，那么具体哪种形式相对稳定些。我还是迷糊。 780x里面的基准电压形式好像不是0温度系数的“能隙带”的基准， zaq 发表于 2024-5-31 18:10
nb。大神，那么具体哪种形式相对稳定些。我还是迷糊。
7805 也可以仿真啊，明显 431 比 7805 更好 :D
*这个 7805 是 MS 里的 LM7805CT 模型，你现在买到的 7805 未必和 LM7805CT 一样 zaq 发表于 2024-5-31 18:10
nb。大神，那么具体哪种形式相对稳定些。我还是迷糊。
温度也可以仿真，显然 431 是双曲线，顶点大约在 25 摄氏度左右，这使得它的温度系数较小。这个曲线特征也是符合 431 官方（德姨）手册的
所以从各方面讲，431 做的串联稳压电路好过 7805
btw. 如果你要和其它器件对比可以看看 MS 有没有模型或者制造商给不给模型（模型可自己导入 MS），你自己用 MS 试试就行了 德仪的7805在官网有spice模型提供，431也有，可以弄到spice工具来仿真，我就是把德仪的模型弄到LTSpice仿真的
不过431的模型不支持交流仿真，也就是说你只能仿真直流参数，像PSRR和频率的关系得到的是非常好看的假结果 是真牛逼啊。膜了。我查了431和7805和ht7550 等ldo数据手册做对比。tl431组成的串联稳压电路，在温度系数，电压负载调整率都要高一个数量级。替换ldo确实要比这些整体性能要高一些。
页:
[1]