实际的R2R不是无源的,因为有N个开关,这开关不是无源的,会带来噪声,
输出噪声频谱密度:11.8nV/rtHz, 它的条件是1khz,不同频率这个值不同.应该是一个曲线.
一般低频时会大一点,频率高时会更小一些.
输出噪声:0.1H--10HZ, 是0.1HZ到10HZ,所有这个参数的积分.有的器件会给出低频时的参数,如运放.
拿这二个参数比较没多大意义.
0.1HZ--10HZ的噪音测量,是通过低频放大器后得到,这个低频放大器中会带有多阶10HZ低通滤波.
jforu 发表于 2024-5-29 17:01
实际的R2R不是无源的,因为有N个开关,这开关不是无源的,会带来噪声,
输出噪声频谱密度:11.8nV/rtHz, 它的条 ...
这好象与楼主的疑问没关系。
jforu 发表于 2024-5-29 17:01
实际的R2R不是无源的,因为有N个开关,这开关不是无源的,会带来噪声,
输出噪声频谱密度:11.8nV/rtHz, 它的条 ...
你没理解我说的意思，我的意思是即便按照纯电阻热噪声计算，不考虑那些芯片内部开关带来的附加噪声，计算出来的噪声电压也比手册给出的高，如果手册给出的比计算出来的高，我也就没这种疑问了
Jambalaya 发表于 2024-5-29 16:02
不知道业界测这类DAC的0.1Hz～10Hz噪声规范是啥，如果只取10秒钟窗口典型数据，倒也可能出这个值。
要是高 ...
所以嘛，TI工程师的回答是0.1Hz~10Hz的噪声电压是实际测量得到的，但没给出测量条件，比如窗口时间，如果窗口时间不足，0.1Hz的高峰值出现概率就比较低了，低于计算值也情有可原，但这算不算虚标:D
MF35_ 发表于 2024-5-29 20:10
所以嘛，TI工程师的回答是0.1Hz~10Hz的噪声电压是实际测量得到的，但没给出测量条件，比如窗口时间，如 ...
应该是测量方法的问题吧，记得以前 lymex 就说某公司测量 0.1-10 Hz 低频噪声的电路实际上是 -6dB 而不是 -3dB 的。
scoopydoo 发表于 2024-5-29 20:20
应该是测量方法的问题吧，记得以前 lymex 就说某公司测量 0.1-10 Hz 低频噪声的电路实际上是 -6dB 而不 ...
所以，意思是按照负载阻抗和源阻抗匹配的状态来测？那确实测出来是一半:D
但特喵的谁会给一个输出电阻高达6.25k的DAC做负载阻抗匹配啊，不都是接高阻缓冲:D
MF35_ 发表于 2024-5-29 20:32
所以，意思是按照负载阻抗和源阻抗匹配的状态来测？那确实测出来是一半
但特喵的谁会给一个输 ...
不是，说的是带通滤波截止频率处衰减是 -6dB 而不是 -3dB :lol
scoopydoo 发表于 2024-5-29 20:39
不是，说的是带通滤波截止频率处衰减是 -6dB 而不是 -3dB
好吧，这属于作弊了:lol
serdes··rms14дС1e-151e-18··п
м10-10Hz1k10k2涨С3:lol
Jambalaya 发表于 2024-5-29 19:52
这好象与楼主的疑问没关系。
而且不是解答楼主疑问的，是给楼主添堵的。这解答主要是在说实测噪音可能会增加。而楼主的疑问是实测噪音为什么减小。
MF35_ 发表于 2024-5-29 20:46
好吧，这属于作弊了
也不能算“作弊”，濾波器是兩個極點的，每個極點的-3dB位置重合，就成了-6dB。
本帖最后由 MF35_ 于 2024-5-30 09:30 编辑
longshort 发表于 2024-5-30 08:56
也不能算“作弊”，濾波器是兩個極點的，每個極點的-3dB位置重合，就成了-6dB。
总之是带宽变窄了:D ，截止频率一律是按照-3dB来算，所以只有单极点滤波器的截止频率才和转折频率重合
不过也不纠结了，从原理上看，目前噪声水平最优秀的DAC也就是这俩了，不管它实际怎么样，不可能有更好的:lol
量子隧道 发表于 2024-5-30 08:49
serdes··rms14дС1e-151e-18··п
м10-10Hz1k10k2涨С3
你这说的啥啊，都是乱码了:lol
本帖最后由 Jambalaya 于 2024-5-30 10:34 编辑
AD5541A这个好像ADI自己乌龙了：
Rev.A版配图25的横轴单位比较怪，如果真是频率，那50和60像是工频，但0.1Hz~10Hz不给细节画到100Hz也是不正经。
被ADI坑过，片子有bug，早期DS当然也都写着好好好哪都好，ADI自己没发现，找技术支持也搞不定；多年以后DS更新给出绕bug的方法。
LT的LTZ1000，DS的Rev.B框图有错，从Rev.A一直到Rev.D给的负基准电路图一直有错到Rev.E才纠正。
本帖最后由 MF35_ 于 2024-5-30 10:35 编辑
Jambalaya 发表于 2024-5-30 10:05
AD5541A这个好像ADI自己乌龙了：
Rev.A版配图25的横轴单位比较怪，如果真是频率，那50和60像是工频，但0.1 ...
所以嘛，对这些官方手册，要有怀疑精神，只要是人写的就有可能出错
5541A的最新版本中噪声谱曲线已经更新成这样了
最早版本那个，我觉得横轴其实没问题，纵轴的单位太大了，根本看不出来曲线是否是平的，而新版的手册，噪声谱的起始频率直接从600Hz开始了
为什么不给出更低的？我大胆猜测一下，5541和5541A是两种不同的器件，但两者的输出电阻和噪声谱密度是基本相同的，而前者给出的0.1Hz~10Hz噪声电压是0.134uVpp，后者是1.25uVpp，相差了10倍，哪怕测量方法不同也不可能有这么大差距，唯一的可能就是5541A的1/f噪声非常高，高到都不好意思给出来，所以最早的手册纵轴取了个很大的单位，这样你就看不出1/f噪声的变化，而新版直接从600Hz开始了，不让你看了:lol ，都特娘的是人才啊，我们公司的对外输出文档也是这样写，避重就轻:lol