【转帖】德国总理朔尔茨在上海同济大学与学生交流
这是故意还是愚蠢？ 雷腾1588 发表于 2024-4-17 14:58
这是故意还是愚蠢？
同济的学生用愚蠢的方式问了一个重要的问题：“总理先生，听说德国已经合法化大麻了，那我们去德国留学是不是必须吸大麻啊？”
这样的提问，发生在德国总理朔尔茨与同济大学学生交流会上，令人吃惊。
从逻辑层面来看，这当然是个愚蠢的提问。德国以及其他国家把大麻合法化，并不是强制推广，不存在必须吸食大麻的问题。就像烟草和高度白酒在中国合法，堪称泛滥，但没有任何法律规定来华留学生必须吸烟喝酒道理一样。
这样的大学生，建议还是不要上学了，更不要去留学了免得丢脸，回家去种地养猪吧 :lol luosifu 发表于 2024-4-17 15:16
这种思维方式在如今的年轻人中已经是常态了，熟悉的配方……
德国、美国、加拿大等国家将吸食大麻的行为合法化，是基于在当地大麻事实上无法禁绝的现状，希望通过合法化以及纳入公开监管的方式来对大麻进行限制和管理，背后的文化根源在于公众接受政府的能力与职责有限，不要求政府承诺一个“绝对干净的完美社会”，也是警惕政府通过追求“大麻清零”而过度干涉公民生活。
中国规定吸食和贩卖大麻违法，是基于一个尽全力打击毒品，无限压缩吸毒贩毒生存空间的决心和目标，背后的文化根源是近代历史上中国社会饱受鸦片等毒品摧残，留下了难以磨灭的历史记忆。我们中国人当然可以基于自己的经历和价值观来反对大麻合法化，但也不用觉得其他国家允许大麻合法化的做法是愚蠢邪恶的，最后是公共场合沟通方式的问题。由于相关教育的缺失，很多中国学生其实特别不擅长提问，即使是中国最顶尖一批高校的学生也好不到哪去。
在演讲交流的场合，最常见的问题是把提问的机会当成表达自己观点的机会，站起来说了一大通自己的（不同）想法，根本没有与演讲嘉宾沟通交流达成一致的打算。当然并不是说不能对演讲嘉宾发表反对意见，关键是表达反对的方式，应该是基于事实和逻辑指出嘉宾的错误，继而要求演讲者补充论据或者重新论证，这样才有机会澄清事实和道理。简而言之，她的“提问”其实是为了表达对德国大麻合法化的反对，并不打算倾听德国制定相关法律的考量，也并不打算探讨如何才能更好地治理大麻的危害，纯粹就是为了展现“我们国家把大麻管得很严格很好”的优越感。
或许，这是一种我理解不了的当代年轻人的自信吧。
找茬嘛！事先肯定都練過。
本帖最后由 量子隧道 于 2024-4-17 19:13 编辑
挖矿佬 发表于 2024-4-17 17:11
堂堂985学生.......知道吗......烟酒，茶叶，咖啡都是毒品，，偏偏大麻是个奇怪玩意儿，比香烟更难成瘾
说个zz不正确，而且在井底国容易被围攻的知识点。大麻无论成瘾性还是毒性都低于烟草。不相信的不要和我辨，我懒得辨。自己掌握信息搜索能力可以自己搜。
然而，看看烟草在井底国的流行程度，再看看大麻在西方的流行程度，到底哪个社会人们受害更多，不需要说明，自己体悟吧。
另外一个知识点。某朝从烟草收上来的税，每根烟可以造3发bullet。每年造20亿发。自己训练用掉4，5亿发。剩下的，出口创汇，成为各个热点地区飞舞的流星，也成为绽开的一朵朵花朵。至于这种专门渠道的出口，归哪些人管，汇进了谁的包，就别琢磨了。
所以，这学生这傲慢的无知，真是不可救药。 感恩的韭菜 发表于 2024-4-17 15:08
同济的学生用愚蠢的方式问了一个重要的问题：“总理先生，听说德国已经合法化大麻了，那我们去德国留学是 ...
看着像个大学生，其实是一个巨婴。
在学术领域、事业单位巨婴可不少 感恩的韭菜 发表于 2024-4-17 15:26
德国、美国、加拿大等国家将吸食大麻的行为合法化，是基于在当地大麻事实上无法禁绝的现状，希望通过合法 ...
思维逻辑问题是最大的缺陷，但又隐藏着一种基于傲慢的自卑，这种自卑的外在体现就是证明自己一定要使用攻击别人的方式。
扪心自问，我十几年前是不是这样？是，只是症状要轻一些。 longshort 发表于 2024-4-17 15:09
找茬嘛！事先肯定都練過。
赞同！！我觉得就是有预谋的提问，这位提问的同学是以隐含“攻击”为目标来提问，，，， 量子隧道 发表于 2024-4-17 15:24
这学生如果是现代大学生的普遍现象，那情况堪忧啊。这智商和逻辑成问题。
先不说大麻的毒性和成瘾性与烟草 ...
堂堂985学生.......知道吗......烟酒，茶叶，咖啡都是毒品，，偏偏大麻是个奇怪玩意儿，比香烟更难成瘾 量子隧道 发表于 2024-4-17 15:24
这学生如果是现代大学生的普遍现象，那情况堪忧啊。这智商和逻辑成问题。
先不说大麻的毒性和成瘾性与烟草 ...
以我接触过的小我十余岁的学弟们（本科电子科学与技术专业）来看：
优秀的是真优秀，远远超过我上学那个年代的学生，用凌驾这个词都不为过，真心的羡慕他们的能力，但比例极低。
其余的学生，几乎不存在中间级，都归最末级了。
本帖最后由 girlexplorer 于 2024-4-17 14:43 编辑
好像姓写错了。
若在以前，不得了的。 girlexplorer 发表于 2024-4-17 14:18
好像姓写错了。
若在以前，不得了的。
奥拉夫·朔尔茨（德语：Olaf Scholz） 雷腾1588 发表于 2024-4-17 14:58
这是故意还是愚蠢？
故意不是问题，愚蠢不是问题，故意愚蠢也不是问题。
能有提问的环节，就好；
能现场提问，而不是演练好的固定问题，挺好。 感恩的韭菜 发表于 2024-4-17 15:08
同济的学生用愚蠢的方式问了一个重要的问题：“总理先生，听说德国已经合法化大麻了，那我们去德国留学是 ...
这种思维方式在如今的年轻人中已经是常态了，熟悉的配方…… 这学生如果是现代大学生的普遍现象，那情况堪忧啊。这智商和逻辑成问题。
先不说大麻的毒性和成瘾性与烟草白酒比，哪个更高更低都不好说，就只看她的问题本身，吸大麻合法等于必须吸大麻吗？这都什么逻辑啊。 感恩的韭菜 发表于 2024-4-17 15:26
德国、美国、加拿大等国家将吸食大麻的行为合法化，是基于在当地大麻事实上无法禁绝的现状，希望通过合法 ...
推荐 基本常识 公众号及子号 建设性意见，里边内容不错。
可能性的艺术—比较政治学 这本书不错。
页:
[1]
2