chihaxinh
发表于 2024-2-22 13:06:39
本帖最后由 chihaxinh 于 2024-2-22 13:16 编辑
liwj113 发表于 2024-2-21 20:15
他老先生说用3V或者3.7V替换是个趋势,我不赞同。怕淌水那就改用一次性锂电池得了,修改 ...
I don't agree , if anyone want function help for work process . Change orginal design match with requirement is need. In my case when I finish modified MF10 by using 3.7V battery, working and operating quickly and effectively very high. I don't care about 300mA in X1 Resistor Range. As A result of when using X1, all part is take out from PCB. And in X100K 30V using the same way . When measurement in PCB i using x10 ( 30mA max current can provide ). With 30mA max in X10 never make any concern about breakNP PN junction
我不同意,如果有人想要工作流程的功能帮助。需要改变原来的设计与要求相匹配。在我的情况下,当我使用3.7V电池完成MF10的改装时,工作和操作快速有效,非常高。我不在乎300毫安在X1电阻范围。由于使用X1时,所有零件都从PCB中取出。并且在X100K 30V中使用相同的方式。当在PCB i中使用x10(可提供30mA最大电流)进行测量时。X10中最大30mA时,切勿担心NP PN结断裂
In that case,If it was me , i will chose Option 2 to Modifier MF37 - 3.7V +37V . Easy change, dont change much orginal , only step it's add more resistor and change battery voltage
在这种情况下,如果是我,我会选择选项2修改MF37-3.7V+37V。更换简单,不需要改变太多,只需要增加更多的电阻器和改变电池电压
老郑小烧
发表于 2024-2-22 15:13:15
本帖最后由 老郑小烧 于 2024-2-22 16:47 编辑
chihaxinh 发表于 2024-2-22 13:06
I don't agree , if anyone want function help for work process . Change orginal design match with ...
没错,实际上还计算了3V方案(方案四和方案五),相对于3.7V而言它们的调零误差小,其中3V+30V又是最完美的。
PS:高低压之比为10倍时,高压档和低压档能共用电位器,否则就很勉强。
老郑小烧
发表于 2024-2-22 15:19:16
横河7556 发表于 2024-2-21 14:41
又或者调0电阻改成多大的才能满足3.7和15V这种方案呢,换可调电阻相对于重新绕制线绕电阻这种方法简便了许 ...
想了下,3.7V方案由于电位器两侧几乎没有空间了,所以很难改变其大小,也不好调整位置。
小鬼头
发表于 2024-2-22 16:12:47
本帖最后由 小鬼头 于 2024-2-22 16:21 编辑
liwj113 发表于 2024-2-21 20:15
他老先生说用3V或者3.7V替换是个趋势,我不赞同。怕淌水那就改用一次性锂电池得了,修改 ...
我赞同越南网友的意见——这位越南网友对指针表的认识比本坛大部分人都强。
你只知道,这样改为3v/3.7v供电,仅是为了避免电池漏液问题。但实际上,这样的改动,更重要/最主要的是为了扩展欧姆档的灌出能力。而对于一些半导体器件等的检测来说,这样的改动是关键性的。
如果仅是防止电池漏液,根本就不用改,使用当今的内部为锂充电电池的1.5v电池、或低自放电的镍氢充电电池即可。虽然后者的额定电压只有1.2v,但也可以满足一般的使用要求。
liwj113
发表于 2024-2-22 17:16:21
liwj113
发表于 2024-2-22 17:22:50
横河7556
发表于 2024-2-22 17:50:19
老郑小烧 发表于 2024-2-22 15:19
想了下,3.7V方案由于电位器两侧几乎没有空间了,所以很难改变其大小,也不好调整位置。
老师辛苦了!我是说调0电阻换大阻值的,并不是你说的在两边各串联电阻而使调0电阻的总阻值变大!:handshake 换大点阻值的调0电阻,能减少一点调0时的“敏感”,也使调0的作用“变大”一点!:handshake
老郑小烧
发表于 2024-2-22 18:20:47
横河7556 发表于 2024-2-22 17:50
老师辛苦了!我是说调0电阻换大阻值的,并不是你说的在两边各串联电阻而使调0电阻的总阻值变大!:handsha ...
我明白。但高压档与低压档、内阻与电流等等互相牵制,不能简单地加大电位器,
说到底,从根儿上都是受3.7V与1.5V之比控制的,这个不解决,这些矛盾就会存在,很难兼顾。
chihaxinh
发表于 2024-2-22 18:40:29
Option 3V + 30V its the best choice ! Easy to find battery , Add only 2 resistor ! Dont change orginal board , no need cutting anything . 30V battery using 9 battery CR2032 or CR2016 or CR1632 .
老郑小烧
发表于 2024-2-22 18:56:17
老郑小烧 发表于 2024-2-22 18:20
我明白。但高压档与低压档、内阻与电流等等互相牵制,不能简单地加大电位器,
说到底,从根儿上都是受3. ...
换句话说,加大了电位器,必须调整其它地方,一圈儿转下来动静更大不说,矛盾依然存在;P 。
小鬼头
发表于 2024-2-22 19:47:09
liwj113 发表于 2024-2-22 17:16
Actually, the modification can't improve ur work efficiently. The change can be measured by other...
就是因为没有其他合适仪表工具能代替指针表的强化版灌出和测量能力,才去做这样的改造。而不是像你说的那样,有合适的替代品。
liwj113
发表于 2024-2-22 21:20:34
liwj113
发表于 2024-2-22 21:24:16
小鬼头
发表于 2024-2-22 21:43:59
liwj113 发表于 2024-2-22 21:24
要是我,宁可用表头搭积木也不用改造得面目全非的仪表替代。比方说没有晶体管图示仪,可以用电压表电流表 ...
晶体管图示仪和你搭出来的土炮仪表,比不上改装后的指针表那么移动和测试方便。
你应该是没有这方面的需求。实际上,前面越南网友回应你时已说过类似问题:他改装后的mf10,好使好用和高效。
老郑小烧
发表于 2024-2-22 22:56:09
chihaxinh 发表于 2024-2-22 18:40
Option 3V + 30V its the best choice ! Easy to find battery , Add only 2 resistor ! Dont change orgin ...
高压档最大电流是uA级的,所以30V使用CR2032等串联完全没问题。
3V电池,可以用动力型锂电池,例如 CR26500,尺寸为C型(在中国称为“二号”),也有其它尺寸的。