赞成w4589的观点，专用机械臂比五指仿形机械手结构更可靠，效率、可靠性更高，前端也没必要做成五指的形状，直接固定电钻、吸盘等不是更简单。
可能在情感方面吧？
其他的好办！
本帖最后由 girlexplorer 于 2024-1-2 17:37 编辑
感觉无人重视了。
实际中，东欧平原上，真人控制的无人机成本很低，大部分是纸板，带几十块钱的高清摄像头，非常便宜、好用，灵活。
人形机器人贵nn被，速度慢nn倍，视野差nn倍，越河能力无，攀岩能力无，通过能力低nn倍。
等机器人走到20公里外的目的地，中途早就被无人机干掉nn次了。
为什么非得纠结机器人非得是人形呢，除了伴侣机器人，人形机器不符合科学机械结构
不会上传视频。
人形机器人和男女俩人打羽毛球，根本就不是一个量级，把真人打得丢盔卸甲。那对男女是专业羽毛球运动员。
小花猫长高了 发表于 2024-1-2 21:58
不会上传视频。
人形机器人和男女俩人打羽毛球，根本就不是一个量级，把真人打得丢盔卸甲。那对男女是专业 ...
那个视频我看了，不是机器人，是真人然后动画制作的
jiachangchun 发表于 2024-1-2 22:18
那个视频我看了，不是机器人，是真人然后动画制作的
这堵墙隔绝了太多的信息。
一直关注人形机器人的发展，打羽毛球的这个视频仅仅是一例，以现在的水平，人形机器人做到这样，根本不用后期制作。
漂亮国已经把人形机器人运用到部队里了。
这里和那里的差距，比X和团的刀枪不入和马克沁机枪之间的差距还大。
以前凤凰卫视的凤凰军机处曾做过一期关于人形机器人的节目，里面专家分析还是挺到位的，1.那个真人各种干扰机器人，但机器人仍出色的完成任务的视频，是后期合成的；2.军用或民用机器人是否有必要做成人形，直立行走机构传动效率低、结构复杂、可靠性不高，轮式或履带式适应性更强，人形机器人更多的是技术验证；2.人形机器人（包括外骨骼）关节和动作筒的环境适应性不强，在战场复杂环境下，灰尘或泥浆很容易让动作筒卡滞使机器人失灵，所以即使是外军也仅把这类人形机器人（或外骨骼）用于后勤等方面进行技术验证；3.机器人暂时还很难代替真人，光一个能源问题就很难解决，一块数公斤的电池仅能让机器人工作一两个小时，而一两公斤的食物可以让真人工作一天，后勤保障是个大问题，所以美军在阿富汗更愿意使用牲畜。所以我认为机器人在相当长的时间内还不能代替真人，但可以作为人各种器官的延伸，去从事危险、重体力、更灵巧的工作。
皇甫大山 发表于 2024-1-3 13:26
人手比专用机械更加通用
生物仿生工程和实际应用是两码事，蜻蜓的空中机动性恐怕自然界第一，但就目前技术而言，扑翼机也只能想象。
人手是最通用的，但也是什么都行什么都不精。
人形机器人相比较其他轮式履带多足，缺点更多更致命，比如平衡难，重心高，负重能力弱等，想要克服就得分出一部分资源在这上面。
辅助机器人的趋势就是模块化，接口标准化。
至于极限条件下使用，比如翻山越岭，实际上外骨骼比机器人更实用。要是怀疑四足的通过性，去看看豹类和山羊以及灵长类
皇甫大山 发表于 2024-1-3 14:29
最近的热点好像是用人形机器人从事工业制造，
比如让轮式人形拿个电钻拧螺丝、用移液器移个液，按按钮操 ...
这些都是机械手臂的工作，这个早就大规模应用了，用仿形人有何意义，而且多出来的躯体毫无作用