6C6B为什么设计成了旁热式？
按理来说直热式比旁热式结构简单，6C6B设计成直热式，功率和体积都能缩小。难道是有特殊原因导致小型管不能设计成直热式？还是说为了兼容老的电路电压所以这样设计的？ 由于灯丝电压的存在，灯丝两端和屏栅极之间的电位差不一样，灯丝两端的电子发射能力是不一样的，灯丝靠近低电位的一端电子发射密度大，靠近高电位的一端电子发射密度小，灯丝电压越高影响越严重，所以直热管不能用较高的灯丝电压，也不能做截止曲线尖锐的管子 旁热式的阴极和灯丝是分开的，灯丝材料不必承担发射电子的任务，所以可以用更小的体积把功率做的更大，阴极的发射能力就可以更强，跨导就可以做的更高，直热式如果要做到相同的小体积，性能要差的多。 MF35_ 发表于 2023-12-12 10:12旁热式的阴极和灯丝是分开的，灯丝材料不必承担发射电子的任务，所以可以用更小的体积把功率做的更大，阴极 ...
感谢，解释很直观，豁然开朗 手头没有详细资料，要看当初设计用途。简单理解不一定对：
直热的灯丝电压都较低，加热功率小，适合移动设备电池供电、屏极功率也较小的场合；
旁热的灯丝电压高一些，且6.3V200mA消耗相对较大，适合微型化的、多管放大的固定设备，移动设备也可以，但时间短，如探空气球等一次使用的，，，； 我一直以为直热式效率高，适合直流电池的电子管。旁热式的虽然效率低，但是用在交流电时会减少交流电的干扰声。不知道有没有和我的想法一样的。 直热式的管子对电路设计有很大限制，比如SRPP这些电路
页:
[1]