我来给挤压式高音（海尔高音）泼瓢冷水
前几天上了一套监听控制器，可以秒切三套音箱互相对比，一套为金属球顶高音，一套为平面带式高音，一套为挤压式高音。经过十几天的对比，我发现如果秒切对比，很容易听出来挤压式高音缺乏超高音空气感以及堂音较弱的问题。
挤压式高音一贯宣传它们的高音能量很强，为什么会发生这种状况？
拆下来单元拿掉保护罩，仔细看了下结构，理解了。挤压式高音在微观结构上，它并不是整体发声的，而是每条压缩缝作为一个发声体，这导致极短波长的超高音在波缝与波缝之间发生了干涉。
原来如此。
铝带的问题是振幅做不上去，需要做大面积来补偿，面积做大的时候造价又上去了，跟高端球顶高音一个成本了，但耐用度还不如球顶；挤压式的问题是超高音干涉；算来三大平面高音单元，竟然只有人人看不起的惠威平面带式高音的路线最佳 真是呵呵了
longshort 发表于 2023-9-8 07:40
相移與頻響通常呈正比闗系，設1KHz時的輸出為0dB，若20KHz的信號電流與振膜的振幅相差45°，振幅則降為 ...
越缺乏相位校准手段的音响系统，越需要更高的频响来补偿振幅损失 商用专业音响系统中已经开始广泛普及FIR滤波，在民用解码器中也介入相位滤波功能已经越来越有必要了 本帖最后由 longshort 于 2023-9-8 07:43 编辑
sun10851 发表于 2023-9-7 20:53
20kHz 以上的超高音有几个人能听到？有什么实际意义？
相移與頻響通常呈正比闗系，設1KHz時的輸出為0dB，若20KHz的信號電流與振膜的振幅相差45°，振幅則降為-3dB；那麽在10KHz時的相移就是22.5°，振幅為-0.69dB。但若能做到在30KHz時的相移為45°，那麽在10KHz時的相移為15°，振幅為-0.3dB。显然，頻響30KHz的器件比20KHz的器件在幅度上的失眞，在10KHz時可以改善0.39dB，絕大多數年輕人和相當一部分年長者都是可以聴到和感覺到的，這就是實际意义。
海尔高音很容易做出超高音40kHz
而且能量强，肯定是最好的，Adam品牌 你怎么比的？三个喇叭调到声压一样大了吗？
中山老曹 发表于 2023-9-7 18:39
你怎么比的？三个喇叭调到声压一样大了吗？
三对喇叭用白噪声全部校准到94dB。接下来是不是该问我用的什么牌子、什么型号、什么价位了？ JuncoJet 发表于 2023-9-7 18:33
海尔高音很容易做出超高音40kHz
而且能量强，肯定是最好的，Adam品牌
我对比结果是30K的挤压高音听感还不如20K的球顶各花入各眼，认为好的继续花钱支持就是了 y.qfans 发表于 2023-9-7 18:54
我对比结果是30K的挤压高音听感还不如20K的球顶各花入各眼，认为好的继续花钱支持就是了
要耐听绢膜 人声这种，海尔高音这种比动态的，交响乐，电影 JuncoJet 发表于 2023-9-7 18:58
要耐听绢膜 人声这种，海尔高音这种比动态的，交响乐，电影
实在看不懂您打的这些字...... 要是得出平面式PCB 高音第一，俺只能佩服了。 中山老曹 发表于 2023-9-7 20:03
要是得出平面式PCB 高音第一，俺只能佩服了。
这是你得出的 我没得出过 JuncoJet 发表于 2023-9-7 18:33
海尔高音很容易做出超高音40kHz
而且能量强，肯定是最好的，Adam品牌
20kHz 以上的超高音有几个人能听到？有什么实际意义？ sun10851 发表于 2023-9-7 20:53
20kHz 以上的超高音有几个人能听到？有什么实际意义？
这就好比布加迪V16.4，奢华有档次 扬声器的技术也算到天花板了，要想卖高价，必须搞噱头。试问有几个人人能听到20K以上，还搞什么超高音，真搞不懂这玩意到底是给人听的还是给鬼听的。 人要是被忽悠瘸了，是真的可怜。大浪淘沙剩下的才是有价值的，就是资本也一样最多不使用成本高 画鬼容易画人难啊。大伙听不到的才好忽悠
页:
[1]
2