不婚不育未必自由，但至少砸碎枷锁。
本帖最后由 y.qfans 于 2024-4-18 04:00 编辑生育率的暴跌，其实反映的是这一代年轻人成长中，社会预期调节的失败。
首先，学历教育以隐含的体力劳动鄙视，无限吹高受教育者的职业预期，既造成校园学习和实际工作的技能脱节，也带来大批将就不了的蓝领岗位。高考口号里的飞黄腾达并未到来，幸福美满的传统人生理想，就此被虚无主义消解，不婚不育未必自由，但至少砸碎枷锁。
再者，这代年轻人的青春期里，咖啡馆和高铁上动辄上亿生意的电话不曾停歇，遍地的烈火烹油，溅的人直迷眼睛。
而近来感受到的，资本和岗位被裁剪，一直稳定增长的预期，落得被暴锤的下场。未来信心的受挫和降低中，生育率只是最直接的反映。
其次，被无限踩低的女性生育成本预期，过去尚且能在隐忍和贤惠的儒家妇德中，得到圆融的贴合。
而女权意识渐强的今天，女性收回曾经默然付出的补贴，生育的收支终于完整纳入家庭的公账。拉高的成本既摊平不到社会，也带不来足够显著的收益，生育这一事项，已然变成人生市场里的垃圾股。历史上多生孩子多条路的粗糙生育观，和经济发展培育出的精致生活观，必然无法兼容也不应该兼容。
为何要将自己的匮乏和焦虑传导给一个新的生命，成为最真诚的群体心声。
前几天再次看到，某些人口研究者的生育责任绑架论。我常常在思考，为什么他们总喜欢用很正的、很大义的、很历史的东西，试图钝化个体当下的切肤的感受？
为什么一些本能的、未经建构的，对资本式盘剥的反感，会被视为成吃不了苦和不负责任的利己主义？
只谈社会责任，不谈社会承担，高处的视角不曾照向人的角落，目的和手段被轻易颠倒，那么生育的传单必然只会得到一句「关我啥事」。 岑蓉络阳 发表于 2023-6-1 19:45
你们都站在个体的立场上看问题。
其实从整个社会来看，生育率下降不是一个小问题，而且还是一批高素质的人 ...
佩服您老人家敢于说真话的勇气。赞一个！！！ 为何要将自己的匮乏和焦虑传导给一个新的生命，成为最真诚的群体心声。高处的视角不曾照向人的角落！ 都是扯淡--- 真实反映了社会现状，确实堪忧 慈不掌兵，
善不理财。 见老师是心怀慈悲的。不过: "主都知道，主不在乎" 说白了一个字：穷，有钱一切不是问题，而且愿意生一个继承家产 不生娃是善良的体现。 说得实在!!!各行业压力那么大，内卷无处不在，以后都用机器人了，还生孩子干吗
这有什么好思考的，想结婚、想生孩子就去，不想就不去。
社会从来不会因为某些个体的想法而消亡，至于以后会怎么样，只能由做出决定的人自己承担。 不生娃是善良的体现,非常认同。 希望年轻人生孩子的和不想生孩子的人很多在相互抱怨，可抱怨有什么用？还是该咋咋，自己过得好就好了，结婚和生孩子是每个个体的事，别人都无法代替。
页:
[1]
2