奇葩的收音机
郭德纲说，我不能让你们猜到，否则明天不来听相声了。有这样一款收音机电路里该干什么的元件不干什么用。那就是南通宝石花曾经生产过这样一种收音机，用一节一号电池，非常省电的袖珍收音机，可能是卖的比较好，所以后续仍然用这个电路生产另一款产品，90年代初硅管在收音机大规模应用时，宝石花又换装硅管。
这个收音机就是宝石花705a，和宝石花705或者706不同，这款收音机是硅锗混合的收音机，只有一级中放，磁棒也变短了。
宝石花705a的奇葩处就在于，这个收音机有8个三极管，但是实际上是七管机，因为有一个3dg201三极管折了一条腿当二极管给电路稳压用了。另一个奇葩地方就是明明有优秀的玻璃壳1n60点接触锗二极管两颗，它却用3dg201做三极管检波，这两颗锗二极管用在第一中周上了。
像这种出其不意设计，有点不着调哇。 当时收音机厂家这样用并没有不合理，只是楼主看不惯而已。
磁棒在袖珍收音机原材料里边价格占比不算低，长磁棒造价自然比短磁棒高，用长磁棒的收音机更重，收音机跌落时更容易折断，长磁棒天线接收信号更强但是选择性却比短磁棒差，综合各方面考虑，厂家用短磁棒无可厚非。
断腿的三极管当二极管用做变频管偏置稳压，这是废物利用而不是厂家故意把好三极管剪掉管脚，这种用法在以前国产收音机里经常出现。
两只锗材料二极管用在变频级和中放级，变频级的用法通常是并联在振荡线圈集电极绕组两端，起到稳定振荡幅度的作用，用在中放级的二极管起自动增益控制作用，两种用法都是利用二极管的非线性特性，把二极管当做可变电阻使用。
硅锗混合收音机的中放管是硅管，那么检波三极管也应该用硅管，而且两只三极管型号最好相同，这样，中放管发射极直接接地，检波管发射极有阻值比较大的电位器，保证了检波管合适的偏置。
一级中放+三极管检波除了aaa555000说的“增益几乎与两级中放+二极管检波相同”之外，另一个优点是可以适应非常宽的供电电压变化范围，即使没有偏置稳压，中放管与三极管检波器的这种直流耦合，只要电源电压大于0.7V中放管就不会截止，只是供电电压越低中放管电流越小。经典的二极管检波电路，AGC电阻和音量电位器实际是中放管的下偏置，如果中放管上偏置不设稳压，电池电压下降很容易造成中放管截止，在一节电池供电的收音机中，锗管收音机可以用一只硅二极管给中放提供0.6V偏置稳压，硅管中放0.6V稳压显然是不够的，而两只二极管串联的1.2V稳压又不适合一节电池的低压供电收音机。 很正常的事， 我以前在电子厂上班，仓库存了巨量的元件 ，都是关系户 ，也退不了，用了 接近一年的时间， 才想办法给消耗完 ， 基本全给用了 ， 也是因此学会的画原理图， 比如1.8K电阻 ， 仓库有，直接给安排在2K的位置 ， 三极管就随便了， 参数类似 ， 型号随意 ，只要插的上去 ， 电容 10P，用 8P ，电解220UF，仓库没有， 有330也一样用， 后来 ，消耗完了 ，我也就被开除了 ， 说是丢了一包电容的原因 ， 确实，我习惯三极管放大，二极管检波，看到这么优秀的1n60不检波，心里的强迫症过不去了。但是这个宝石花706在新机器时确实响亮，而灵敏度非常高，省电，尤其电池电压在特别低的时候还能响，但是如果换成一节电池的kpe时就不响，过去的设计者把省电放在第一位了。 结合当年的国情看，也许就合理了！ 晶体管供大于求 厂家就会想到匪夷所思的方法 俺更喜欢宝石花705。 如果按性能和材料成本上来看，宝石花705a就不奇葩。三极管检波的增益接近1，二极管检波为-20dB。变频+ 一级中放+三极管检波的增益，与变频+ 两级中放+二极管检波的增益相差不大，如果在变频和中级提升10dB的增益，两者的增益就差不多。而且，少了一个高成本的中周。用筛选下来的三极管，三改二，又可节约成本，在当时很普遍。八十年代大量生产的塑封3DG201类也很便宜，与二极管的价格差不多。当然，少了一个中周，对选择性是有影响的，但也符合三、四级袖珍机的性能要求。 宝石花那个时候是我们那里的神机，70年代电池是希缺物，一节电池的自然是优秀的。 存在的就是合理的。能批量生产，就有其合理的地方 收藏了一台山花c153,1.5V机的天花板 为什么不用二级中放+三极管检波的方案呢？
是不是三极管检波的音质不行？
三极管的输入特性曲线形状和同类二极管的伏安特性（锗管+2AP9，或硅管+1N60）基本是一样的，所以这类组合按说不直接影响音质；
如果说可能影响音质，那么就要看AGC的引入方式和控制范围控制深度，三极管检波好像不能像做到二极管检波AGC那样的变化吧。
粗略表达不一定对。 好像记得在哪本书上看过：将硅三极管的B\C极连接起来，然后利用BE结作稳压管，可以获得更陡的特性曲线，比单纯的稳压二极管性能还要胜一筹。
页:
[1]
2