sunjp1963 发表于 2023-4-3 13:09
我上一款手机是华为的。华为推出鸿蒙系统后，我的手机被强行升级为鸿蒙。是强行升级！
华为手机先是弹屏推 ...
找到老固件，重新刷回去。
bycls 发表于 2023-4-5 12:34
找到老固件，重新刷回去。
通过华为官方提供的手机连接电脑的软件可以刷回安卓系统，但是不久又重新自动升级成鸿蒙。这就让人觉得华为是在“哄你玩儿”。
本帖最后由 纳米电容 于 2023-4-5 20:25 编辑
scoopydoo 发表于 2023-4-3 12:24
鸿蒙就是安卓
谷歌的老版都不敢这么说;P 我大国同胞却说得振振有词。
纳米电容 发表于 2023-4-5 20:23
谷歌的老版都不敢这么说 我大国同胞却说得振振有词。
你咋知道他们不敢说？你是认识拉里·佩奇还是认识谢尔盖·布林？高人啊，失敬了！ ;P
scoopydoo 发表于 2023-4-3 13:35
平时大家说的安卓手机包括但不限于三星小米蓝绿厂以及菊花，都是基于AOSP (Android Open-Source Project ...
华为鸿蒙系统是基于开源的AOSP（安卓开源项目），全称是Android Open Source Project，这个项目是开源的，是所有该项目的程序员共同的财产，不归谷歌公司所有。AOSP 和 Android 操作系统完全是两个东西，AOSP 是一揽子开源项目、Android 只是一个操作系统。大部分人看到Android字眼，就立马下结论，你看看，这不是安卓吗？却忽略了后面的Open Source Project（开源项目）。混淆概念是一种常用的手法，安卓打着开源的旗号，想把别人的所有权都归于自己，想用一个单词安卓来掩盖和混淆所有权的归属，以为这样就可以把别人的所有权都归在自己旗下。:)
大家严重跑题了。
本帖既不涉及是否爱国，也不涉及智商税，更不涉及系统之争，
大家讨论的这些回帖，对本人来说毫无意义，甚至可以说是垃圾。
曾专业diy十台专业收音机，还是第十台专业收音机好，出来了赢弱的声音^_^
乙猪 发表于 2023-4-6 09:07
大家严重跑题了。
本帖既不涉及是否爱国，也不涉及智商税，更不涉及系统之争，
大家讨论的这些回帖，对本 ...
同情楼主:dizzy:
遇到乌龙事件只是为了吐下槽，结果捅到国人的痛点.....
一不留神建了个高楼;P
sunjp1963 发表于 2023-4-6 11:30
同情楼主
遇到乌龙事件只是为了吐下槽，结果捅到国人的痛点.....
一不留神建了个高楼
其实大家并不关心什么痛点，而是捋清安卓的脉络。为什么谷歌的安卓系统在手机领域爆发的这么突然和快？是因为它在开发上用了一个非常诱惑人的做法，那就是以“开源”一个非常模糊的名词来做这个项目，而且成功的吸引了全球最优秀的程序员来为它写开发源代码，形成一套有别于苹果的开发系统，而“开源”并不意味着放弃版权，谷歌就是用这种狡猾的手段取得了这个项目的所有权。但，它又没有毫无争议的完全拥有项目的全部权力，于是，谷歌就给自己弄了个Apache开源许可证，凡是这个许可证内的源代码都归谷歌所有，至于这里面有多少是谷歌出钱出人做的，还是被开源忽悠来的独立程序员做的，就不再细究了，统统归谷歌了！后来的参与这个项目的人，显然意识到了这个问题，不能这么稀里糊涂的把自己的成果送人呀！于是，大家纷纷独立开发系统了。:)
chason4752 发表于 2023-4-6 08:59
华为鸿蒙系统是基于开源的AOSP（安卓开源项目），全称是Android Open Source Project，这个项目是开源的 ...
你只要承认哄蒙是基于AOSP就行，至于叫啥，还是那句话，你开心就好，白马非马啊 ...... :lol
乙猪 发表于 2023-4-6 09:07
大家严重跑题了。
本帖既不涉及是否爱国，也不涉及智商税，更不涉及系统之争，
大家讨论的这些回帖，对本 ...
抱歉楼主，都是俺一句话惹的祸。
俺的本意是说，因为鸿蒙就是安卓，所以你遇到的问题不是系统的问题，如果是系统的问题的话其他安卓手机也会遇到同样的问题，你这个更可能是因为你的手机用的蓝牙芯片 (包括其驱动)的问题，就这么简单。
俺之前说过不回了，无奈树欲静而风不止啊，一句鸿蒙就是安卓捅了多少人的肺管子啊，某些回复甚至直接搞人身攻击！
再重复最后一次，鸿蒙是基于AOSP的，和其他安卓厂商的系统没有啥本质区别，和菊厂的EMUI更是同一个东西，你觉得它是不是安卓无所谓！
再次抱歉 ......
scoopydoo 发表于 2023-4-6 15:13
你只要承认哄蒙是基于AOSP就行，至于叫啥，还是那句话，你开心就好，白马非马啊 ......
我只是不同意你的鸿蒙=安卓的说法而已。aosp里谷歌的身份也不过是个项目召集人，“开源”一词很容易被人误解，以为是谷歌把已经做好的源代码开源给了项目合伙人。真实的情况是：所有参与这个项目的公司、人和组织都必须要把自己参与这个项目的代码的秘密公开，大家一起来做这个aosp，所以，安卓不过是给它起的名字，其实叫“入伙代码”才更公平和贴切。由于这个漏洞，才得以让谷歌有机可乘，居然大言不惭的自己给自己加冕为aosp使用授权人，这就不是什么开心不开心的问题了，人家公开剥夺你的权力，虽然你也开源了，但你想使用，必须得到它的授权，大概任何参与者也不会就此默认吧？所以说：谷歌的aosp没有合法性！
本帖最后由 scoopydoo 于 2023-4-7 19:23 编辑
chason4752 发表于 2023-4-7 13:13
我只是不同意你的鸿蒙=安卓的说法而已。aosp里谷歌的身份也不过是个项目召集人，“开源”一词很容易被人 ...
俺都不知道该说啥好了，按照你的想法，所有的开源项目都应该叫做“入伙代码”，毕竟大家都参与了 ......
事实就是谷歌拉人入伙的时候，AOSP已经基本完成了，加盟的厂商主要是完成自己特异化的部分，当然也会对公用部分的代码做贡献，但是占的比例跟谷歌是不能比的。
所有的大规模商用开源项目都要有人或厂商占据主导地位、制定规则、规划发展、编写代码、审核代码等工作是要花费大量时间和金钱的，这么大的项目没有牛X的管理者根本做不成！
AOSP是可以随便用的，你一行代码都没贡献过照样可以用。而GMS不是谁想用就能用，因为众所周知的原因谷歌不能授权GMS给菊厂，没有GMS的手机不能挂“Powered by Android”。
专业的事情让专业的人去做，这种事情不相信码农却相信那些热衷于煽动媒体搞营销的人，自然会被蒙骗的。
至于你说AOSP没有合法性俺也很诧异，你使用或者提交AOSP代码就表示同意它的协议，不同意你可以不参与，这又不是强制使用的，你搞自己的系统去多好。
关于安卓代码贡献度的问题，有人专门把代码库拉回来做了分析，你有兴趣可以去看看下面的链接。
https://www.zhihu.com/question/447128093/answer/1761790668
scoopydoo 发表于 2023-4-7 19:13
俺都不知道该说啥好了，按照你的想法，所有的开源项目都应该叫做“入伙代码”，毕竟大家都参与了 ..... ...
首先，aosp不是谁都可以随便用的，它是必须经谷歌授权使用的，这一点请搞清楚。当然，你自己随便玩玩可以，但你要用它做个有商业价值的系统，那是绝对不行的。
另外，你怎么知道aosp项目还没有开始，AOSP就已经基本完成了？这就差不多是说，我倡议的这个项目只是我一家完成的。还是说这个aosp是我谷歌一家搞出来的？
还有，aosp项目本身就是在制定规则、编写代码、审核代码，而不是谁主导谁就有决定权。它更不是一家股份公司，谁投入的股份多就归谁管。而是参与者完全平等，平等分享信息和技术，共同制定合理的规则，所有被采用的代码价值平等，不存在谁主导谁的问题，这才能体现专业的事由专业的人来决定。而不是某个牛人在那儿自说自话。
最后是贡献度问题，这又回到了老路，意思就是谁股份多归谁。:)
chason4752 发表于 2023-4-7 20:44
首先，aosp不是谁都可以随便用的，它是必须经谷歌授权使用的，这一点请搞清楚。当然，你自己随便玩玩可以 ...
算了，不说了，前面有几句话你也许没看懂 you deserve it