ssffzz1 发表于 2023-2-21 19:23
无，你那个思路可行。
你前面帖子下哪行小字我没看仔细，你的办法可行。
谢谢！明天白天试试看，有什么现象:handshake
本帖最后由 luyong 于 2023-2-22 10:31 编辑
个人认为，对高频电磁场信号而言，在两个靠近线圈之间放入接地的金属板，起到了电场屏蔽和磁场屏蔽的双重效果。因为穿透屏蔽金属板的磁力线会在金属板中产生涡流，阻碍磁力线的通过。电子管机的中周用铝壳屏蔽，晶体管机的中周用铜壳屏蔽，应该都能达到屏蔽电磁场的目的。
luyong 发表于 2023-2-22 10:15
个人认为，对高频电磁场信号而言，在两个靠近线圈之间放入接地的金属板，起到了电场屏蔽和磁场屏蔽的双重效 ...
对的。
如果按照郭老师说的如果金属板（膜，，）留缝合适的话就能有磁通通过了，这时就能验证互感耦合有多大的比例了。
我刚才想了下，这个事情可以从下面几个方面考虑。
1、看冷端靠一起和热端考一起的差值。这个大概就是电容耦合过去的量，虽然不准但是能估算个大概。
2、测量两个线圈之间的电容量。我前几天看了变压器专用电桥的测试方法是，初次级线圈的两个头分别并一起，用电桥电容档位测试。 这个测试方法测试出来的电容就是初次级电容个，由于初次级电容是分布在整个线圈的，这个电容肯定是偏大的。
luyong 发表于 2023-2-22 10:15
个人认为，对高频电磁场信号而言，在两个靠近线圈之间放入接地的金属板，起到了电场屏蔽和磁场屏蔽的双重效 ...
确实有这个问题。
所以真要测试准了，难啊。
ym78321 发表于 2023-2-22 11:10
对的。
如果按照郭老师说的如果金属板（膜，，）留缝合适的话就能有磁通通过了，这时就能验证互感耦合有 ...
铝箔屏蔽磁场能力不是很强，主要目的是隔断两个磁环寄生电容（电场）之间的耦合，我在想隔断铝箔接地与不接地，观察到不同的效果很重要:handshake
gxg0000 发表于 2023-2-22 11:28
铝箔屏蔽磁场能力不是很强，主要目的是隔断两个磁环寄生电容（电场）之间的耦合，我在想隔断铝箔接地与不 ...
我觉得磁环漏磁应该不大，按照以前郭老师、老虎哥、IIIIIing几位的经验，不管电容耦合还是电容耦合，磁环线圈最近距离可能都在1~2mm以内，这样铝箔与磁芯材料的距离拉不开，磁屏蔽效果不理想，拉开距离，泄露本身又很低（可能与中周的磁路--在半封闭与全封闭之间，相比可能要小，只是因切线方向造成的磁偏角带来磁阻的微量变化引起少量泄露）。
ym78321 发表于 2023-2-22 11:37
我觉得磁环漏磁应该不大，按照以前郭老师、老虎哥、IIIIIing几位的经验，不管电容耦合还是电容耦合，磁环 ...
两磁环耦合是能拉开的，拉开距离与谐振阻抗和有载Q有关，有载Q低了是拉不开的
这是铝箔和临时接地线
双调谐矿机正常接收电台,电流1ua
双调谐矿机正常接收电台,两磁环间插入铝箔,电流略低于1ua
双调谐矿机正常接收电台,两磁环间插入铝箔并接地,电流接近于0
从上述现象看,两磁环靠近是电容耦合,电感耦合比例非常小?
1、你试试我说的冷端靠近和热端靠近的区别有多大。
2、你插入铝箔后需要重新调一下调谐的位置看看，那个铝箔会影响谐振频率。
ssffzz1 发表于 2023-2-22 19:25
1、你试试我说的冷端靠近和热端靠近的区别有多大。
2、你插入铝箔后需要重新调一下调谐的位置看看，那个 ...
插入后频率调整过
冷端与热端比较,电流增加不是很大,热端靠近矿机高端的选择性变差,还会出现不可消除的双峰(两个相邻的台)
还真想不出来更好的法子了。
还是认为磁耦合，电容耦合都有的。至于谁占主要，没想好如何判断了。
本帖最后由 gxg0000 于 2023-2-22 19:57 编辑
磁环间用铝箔隔断,并且将铝箔接地,基本上能够完全阻断磁环间耦合, 可以确定电场耦合被阻断了(但不知道有没有电感耦合, 有可能阻断或根本没有)
磁环间用铝箔隔断,并且将铝箔悬空,信号基本上能够传输, 说明磁环间不存在电感耦合
上述推理是否正确;P
本帖最后由 ym78321 于 2023-2-22 21:21 编辑
gxg0000 发表于 2023-2-22 19:52
磁环间用铝箔隔断,并且将铝箔接地,基本上能够完全阻断磁环间耦合, 可以确定电场耦合被阻断了(但不 ...
1、这个实验太有意义了；
2、感觉电感耦合（磁耦合）的作用应该很弱，弱到什么程度很难说，用扫频仪能否测出也难说，高频 mV表也许能够发现一点微弱变化。
王新成书上好像说并联电感的两根磁棒要相距50mm以上最好100mm(具体忘了），说明非闭合磁路的高频漏磁很大；
磁环是闭合磁路，磁通转向过程中没有突变处（这一点与EI磁芯、磁罐等有很大不同），不会有大的磁通泄露；
但若从微观上看，每一匝线圈的磁通企图垂直穿过这一砸的所在平面，因此，就算绕线纯粹处于磁环径向位置，磁环外缘的线圈的磁力线有沿着法向（也是磁环外柱面的切线方向）穿出的趋势，但空气磁阻是磁芯磁阻的很多很多倍（？近似真空磁导率？忘了），因此励磁磁场必然顺着磁环转向而形成连续磁力线，泄露应该很弱。
所以，基于以上推测，倾向于郭老师的结论。
补充：爱鼓捣无线朋友的鼓励
补充内容 (2023-2-23 09:29):
谢谢爱鼓捣无线、郭老师的鼓励！
gxg0000 发表于 2023-2-22 19:52
磁环间用铝箔隔断,并且将铝箔接地,基本上能够完全阻断磁环间耦合, 可以确定电场耦合被阻断了(但不 ...
我觉着不能。
1、铝箔不接地，可以认为 本来AB磁环之间有一个分布电容。
现在成了A和铝箔一个电容，铝箔和B一个分布电容，然后2个分布电容串联。大概率是分布电容变小了（不过也不一定，因为磁环和滤波的距离近）
2、铝箔接地了，就是A和B对地一个电容，理论上说就没电容耦合了。
3、不过铝箔对磁场也有屏蔽，因为是高频的。（这个从中周的屏蔽壳是个铝壳子就知道）
所以中间放个铝箔，不能完全断定没磁感应。我还是觉着兼而有之。
另外，我想到一个方法，看有无磁感应不就是看磁环有无漏磁吗？ 通个小点的直流电，找个指南针看看受不受影响。