MF35_ 发表于 2024-2-28 00:09
说是LED台灯伤眼睛，所以我看书用的台灯还是白炽灯泡，以后给小孩写作业也整个白炽灯泡，功率不需要太大， ...
“白炽灯泡，功率不需要太大，”亮度不足也是伤眼睛。
LED台灯伤眼睛是因为有频闪，买质量好的就行。
不要信白炽灯不伤眼。暗，热就该一早毙了它。最伤眼的是显像管，其次就是日光灯
要知道有没有蓝光很简单，在黑暗处用光源照射蓝色物体，如果物体看起来是黑色，说明没有蓝光。反之有蓝光。日常中绝大多数光源都有蓝光，包括太阳光和老式灯泡都有。
海阔天空9 发表于 2024-3-4 07:33
频闪？看电影也伤眼了？电视也有频闪呀？
大概提出这个的砖家有频闪眩晕症
海阔天空9 发表于 2024-3-4 08:16
视觉暂留，频闪究竟有害无害？有无可靠证据？
这个不确定，但是所谓无频闪的灯卖的不便宜
不确定坏了部分灯珠的灯板，更换损坏的灯珠后是否还能长期使用？:lol
海阔天空9 发表于 2024-3-4 07:33
频闪？看电影也伤眼了？电视也有频闪呀？
频率过低的灯光闪烁会使人容易出现视力疲劳，这是基本的生活保健知识，以往电视机采用隔行扫描，产生的频闪是认为是伤眼睛因素之一。因此现在的中高档电视已经具有倍频，甚至真正的逐行功能。
LED电珠与灯具质量常与价格有关，价格现在不高。降压使用减少发热可以延长寿命是有点基础知识的人都懂。楼主为这个知识量与省钱量不大的问题大费唇舌，令人难以明白。
你们瞎嚷嚷个啥，动不动就资本的罪。好像世界上就只有一家LED厂，你坏了还得去他家买一样。各家LED不是充分竞争的吗？在一家吃了亏，难道下次还吊死在这家，正中资本的下怀吗？
根本原因就是寿命是个长期参数指标，短期看不出来，厂家就在这上边作假而已。同样成本下厂家牺牲寿命博取亮度，当然受短视的消费者欢迎啊，哪管几年后消费者还去不去他家买。
然而，多年以后优秀厂家会慢慢被市场筛出来的。
活到老学到老