电子管手册：6P9P标接输出3W时失真3.5%
本帖最后由 ZHANGDESHI 于 2023-1-5 11:00 编辑电子管手册：6P9P标接输出3W时失真3.5%
翻阅电子管手册（曙光）6P9P标接时，输出3W时失真3.5%。这真是五极功率管中最小的失真系数。6P1输出失真8%，6P14输出失真手册给了一个难以置信的数据小于等于10%。
如果从6P9P标接的功率和失真系数来看，根本就没必要将6P9P三接了。现在10K单端输出变压器不难买，价钱也不算贵。做6P9P标接单端，不使用负反馈，或仅使用低反馈系数的电路岂不是更好？
首先说，手册上给出的管子的失真度，其实是管子在最大功率处的失真度，并不代表管子在没有达到最大功率时的失真度。所以不能认为某某管子标接时手册给出来一个8%，就一锤定音这种接法失真很大。因为这个缘故，是不能因为手册上标出来的失真度，就作为选择管子的依据。例如手册也给出了2A3的失真度是5%，我们就可以认为2A3不如6P9P么？显然要搞清楚管子在1W\2W\3W,,,,,,,,一直到最大输出功率时的失真度的递增情况。这一点日本的一些制作文章就很周到，一般都给出了功率和失真曲线。那个很有用。:lol 你可知6P1输出3W时失真多少？6P14呢？:lol jupeter 发表于 2023-1-5 11:21
你可知6P1输出3W时失真多少？6P14呢？
请JUPETER兄讲讲。这样对做单端选管有益。多谢。 这东西基本上是耳朵收货，6P9P标接声音比晶体管还硬，6P15就是声音硬，这个比6P15还硬。 单端失真做到1%已经很好了，尽信书，不如无书，再说，音乐信号幅度不是恒定的，一会大、一会小，不是正弦波恒定的输出功率。 本帖最后由 ZHANGDESHI 于 2023-1-5 19:39 编辑
手册中6P1、6P6、6P3P的失真：
本帖最后由 ZHANGDESHI 于 2023-1-5 20:03 编辑
音频功率管的标接单端时候，据手册在无负反馈的情况下，一般失真在8%左右。加上负反馈电路，可以使失真降为3%-5%以下。所以6P9P标接失真3.5%，是令人感叹了。保尔真曾经生产过一种6P9P标接并联的胆机，自称2W输出时，失真小于2%。整机电路无负反馈，这是保尔真这款机子的“亮点”。
6P9P单端标接无负反馈，本人20多年前做过，其中高音播放很有味道。由于手中无仪器，并没有测量过失真。
下面将几种常用五极管数据汇总如下，主要目的是比较在无负反馈情况下的失真系数。
再来说这类图。首先这张图给出了两个曲线，注意看横轴和纵轴。横轴是变量，表示不同阻抗的负载，纵轴是函数，有两个，左边是输出功率的标识，右边是对应这个功率下的失真度。注意这里的输出功率是指的最大输出功率，和对应最大输出功率时的失真度。
看这张图还得注意给出的条件，是在恒定的屏压、帘栅压、栅负压和输入信号的强度，这些都是不变的，只有一个变量就是不同的输出牛负载。
也就是说在同一个高压电压下，栅负压不变，输入恒定的信号，不断替换输出牛的阻抗，从1K、2K、3K，，，，一直到10K、12K等，测试不削波的最大输出功率，和对应的失真度，得到的曲线。
首先这个测试方法，已经脱离了实际，并不是在最佳的工作点，因为，同一个高压下只有一个最佳输出牛的匹配，同时对应一个最佳工作点。或者不同的牛有不同的高压匹配和不同的工作点。
也就是说，这张图上给出的失真度只对应这只管子在相同的电压下换不同负载时获得的不同的最大功率对应的失真度，并不代表不同的电压下对应的最佳负载和最佳工作点时的最大输出功率的失真度，还不代表在上述条件下没有达到最大功率，功率从小到大的递增变化情况。
所以可以下个结论就是：这张图属于没有切合实际的实验室学生的一个拿仪器练手出来的一个实验结果，对我们做胆机的指导意义不大。实际上很多人没有真正看懂这个曲线，拿来乱用。而看懂以后有又发现这个图对我们选取最佳工作点、观察管子的失真规律、对比管子的优劣几乎没有任何帮助。
以前就多次在论坛上说过这张图，这次再重复一遍。:lol 本帖最后由 ZHANGDESHI 于 2023-1-5 20:40 编辑
jupeter 发表于 2023-1-5 20:07
首先说，手册上给出的管子的失真度，其实是管子在最大功率处的失真度，并不代表管子在没有达到最大功率时的 ...
手册在输出功率、负载和失真的曲线图中，功率输出在小功率输出情况下，失真度是有下降的，曲线给出的数据很清楚。
五极管在不接负反馈的情况下，在大信号输入时，失真甚至还是很明显的，这也是五极管标接负反馈是很必要的。早年生产的一些廉价收音机，6P1设计输出功率一般在1W——2W，失真在无反馈的情况下，失真一般最大不足8%，人耳对小于10%的失真，没有那么敏感。
下面是一本老手册给出的几个五极管输出表，仅供参考。
本帖最后由 jupeter 于 2023-1-5 21:00 编辑
不同输出功率时的失真度在设计时能计算出来，小功率下失真度很小。 本帖最后由 ZHANGDESHI 于 2023-1-5 20:55 编辑
之所以发起此贴，是因为6P9P的确有其特色。也无能力发起什么争论。手册是我们了解该电子管的第一参考。以上面的日本人编著的常用收信电子管电路手册中给出一些数据来看，负载电阻的变化、屏压的变化、输出功率的变化，在一定范围内，其最大失真系数的变化也有一定范围。最大失真8%的管子，是否将输入信号降低，输出1W时，其失真也变为1%呢？哪位仁兄，有仪器给测量一下如何？
其实功率管通常输出无反馈最大失真8%-10%，在今天都给负反馈克服了。但是最大失真仅标为3.5%的管子，也不会不应该没有用武之地。
廉价、免负反馈，不就是6P9P标接的生存方法吗。 老胆LAODAN 发表于 2023-1-5 20:43
对的，对比管子的好坏实际上最根本的办法还是看曲线图，一眼就看出来管子的线性好坏。但是还要考虑实现管子工作在线性区的外围条件是不是容易达到。结合多方面因素来确定线路，获得响应的结果。 ZHANGDESHI 发表于 2023-1-5 20:53
之所以发起此贴，是因为6P9P的确有其特色。也无能力发起什么争论。手册是我们了解该电子管的第一参考。以上 ...
再说一次，表中给出的失真度是对应最大输出时的总失真度，并不代表这种应用下管子在所有功率输出时的失真度。当输入信号降低时，管子的线性会好很多，失真度下降很多。