弯楼有请专业烧友扶正
检测出原牒和刻录碟，所记录数字音乐信息上的差别
有什么小技巧
让入门级的爱好者，用手上最常见的可用器材
譬如能不能利用楼主提到的刻录机电脑，这些他有的现成器材来清楚鉴别
zzdvcd 发表于 2022-11-22 07:31
我是新手~对cd---cd复刻这事：不存在数据上的差异！ 理解和认为播放时：是一致的！！
主要复刻究竟，是不是碟片上信息坑一一对应的复刻
因为印象中抓轨回来的WAV格式PCM编码文件，是解调出来的文件，并不是碟片上实际“文件”，如果解调过程允许按不同的纠错协议规范，或者别的什么，就有可能导致最终双碟（原碟和复刻碟）抓轨出来的文件不一样。当然实际听感，因各人自身听力环境的巨大差异，是无法光凭听感来鉴别的，毕竟最先进的设备仍然有向上发展的空间，没有哪位高手可以敢断言，大家的设备的档次只要达到多少钱或值多少钱的档次，就不再需要换一根更好的线了，或一部更好的音源了来提高音质了，也不会因为哪位高手发现换了根新线后发现音质提升，就把上一根曾经视为牛比的线，转视如一根粘上牛翔的芥草嫌弃无比。
本帖最后由 NewChina牛中国 于 2022-11-23 15:30 编辑
还有一种复刻，是把CD-DA碟片制成ISO镜像文件，再复刻，NERO软件似乎也有这样的功能，但此复刻究竟是不是等同于抓轨WAV刻录成碟片呢？如果两者不一样，前者在制作镜像时，如果碟片存在严重缺陷，会制作不成功，但抓轨允许一定的容错率，有一次在矿坛上就提到，酷狗上有个老口水歌还不错，就试试下载一个无损的试听下音质怎样，可惜下载过两个文件大小不一的，结果两个下载的同名不同文件大小的无损专辑，都在该首上都存在那种微小卡碟时的异常声音。
反正我家的低端音响没听出来什么区别，但是用ape或者flac复刻的可以听出一点区别，wav格式的听不出什么区别
sjtx1971 发表于 2022-11-23 15:36
反正我家的低端音响没听出来什么区别，但是用ape或者flac复刻的可以听出一点区别，wav格式的听不出什么区别
刻录同一个WAV文件应该没有差别，之前有异议，也主要是针对使用刻录碟还是直接压制碟片而言，仅因刻录碟刻了次就变坏，这不应背锅。用非WAV文件有点区别，可能是因为存在格式转码原因，不同的设备和编码器版本可能带来微小不同
至于音响低高的档次，只要不是天花板最高档，在不一个数量级的更好的器材面前就是低档
关键还是在于用的人怎么发挥好更好的性能，让手上的物有所值
NewChina牛中国 发表于 2022-11-23 15:23
还有一种复刻，是把CD-DA碟片制成ISO镜像文件，再复刻，NERO软件似乎也有这样的功能，但此复刻究竟是不是等 ...
一般的情况下只能抓轨复刻，而且要进行光驱偏移校正，校正光驱也挺麻烦，对于软件不支持的光驱，得用三张曲库里有的正版碟校正才行。
其实只是玩玩的话直接nero复制，但是有反盗版机制的碟不一定能复制得了。
NewChina牛中国 发表于 2022-11-23 15:51
刻录同一个WAV文件应该没有差别，之前有异议，也主要是针对使用刻录碟还是直接压制碟片而言，仅因刻录 ...
我试过用原版碟镜像刻录和抓轨刻录，和原版碟对比，听不出来，还有吹的很玄乎的TEAC刻录机的1倍速刻录和8倍速刻录，我也没听出来区别，我觉得只要不是有损刻录，一般人真听不出来什么太大区别
经常用CloneCD这个软件用先锋刻录机选择低速台湾莱德碟片复刻音质区别不大
本帖最后由 MF1221 于 2022-11-26 00:33 编辑
通常一般人一般设备听无损跟mp3的320K都难以听出或听不出区别，如果复刻一次CD就听出区别，那这复刻的音质连mp3的320K都不如了，正常的普通刻录光驱真的这么不堪吗？应该不会吧？求解
CD唱片是用光盘作为数字记录载体 现在完全可以直接记录在存储芯片。
电子寻址读数据比光学+机械可靠性及误码要好很多 完全可以多次复制
不影响质量。
NewChina牛中国 发表于 2022-11-19 13:16
我的意思是
这种刻录光盘录制的CD唱片，不断复制到新光盘上，究竟复制到几轮，错误才会超过校验显示错 ...
复制几轮数据都是一样的 除非坏了
sjtx1971 发表于 2022-11-24 13:40
我试过用原版碟镜像刻录和抓轨刻录，和原版碟对比，听不出来，还有吹的很玄乎的TEAC刻录机的1倍速刻录 ...
不是听不出区别，是没有区别