多发声体的耳机好吗？
有人试过多发声体的耳机吗？效果如何？可自己DIY一个双发声体的吗？ 理论上相比同尺寸同质量的一个单元的耳机好。
从声音大小 和 高低音 分配上来说。
但是，10元那种双喇叭，可能就是两个喇叭并联，而不是各负责高低音。
三星有一款 一个单元 两个振膜的耳机，实际听感并没有比同质量同价位的耳机好多少。
但是同样使用该单元的，打着某ak·标的据说就值一百多，实际上用的还是那款耳机单元。
还有动铁+振膜的圈铁耳机，比更便宜的普通耳机肯定好，但是对比相同价位高评价耳机，可能就不算好了。
这个听感与物理层次上还是有代沟的。并不是理论上好，听感就会更好。
题外话，某米100多的圈铁与某AK·1千多的圈铁 都是双单元的耳机。
肯定一千多的好，但是这个一千多的圈铁能不能打过同价位的动圈耳机还是两说。
我没听过 没法评论，但是三星那个双振膜听过，两头突出 中间缺点什么似得。
听了入耳的耳机不舒服，平头塞漏音 低音少，最后还是头戴的40mm舒服。
用过天龙的透明双单元耳机 体积稍微大一点 可以看见里面的构造 两个单元通过导管并在一起高音部分在中心 低音音管分布在四周 20768797 发表于 2022-11-11 20:54
理论上相比同尺寸同质量的一个单元的耳机好。
从声音大小 和 高低音 分配上来说。
谢谢！也就是说，它们在外观上是装在一起的。 八兆天空 发表于 2022-11-11 21:48
用过天龙的透明双单元耳机 体积稍微大一点 可以看见里面的构造 两个单元通过导管并在一起高音部分在中心...
它们是用不同的线圈吗？ 爱你矿坛 发表于 2022-11-12 19:45
它们是用不同的线圈吗？
应该和音箱差不多 里面发现了分频用的电容器 本帖最后由 y.qfans 于 2022-11-13 05:00 编辑
多单元耳机是条畸形的路，耳机物理振动面积小，本应发挥这个优势来提高单元的失真度优势，结果搞分频音箱那一套，本来耳机没有的相位失真结果又重新出现了，实在是得不偿失况且耳机本来也只是欣赏音乐的一个补充形式，听音乐还是应该以音箱为主，耳机在玩到两千多块的时候基本就应该停了，不应该再继续往上玩了，多考虑音乐和音箱系统才是正道 我说“听音乐还是应该以音箱为主”不是我食古不化，相反我本人可以说在音响方面是相当激进。之所以这样说是因为有清清楚楚的原理支撑，这是人类在进化中发展出的本领，尊重听觉生理系统而已。
见帖：http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1981803&extra= y.qfans 发表于 2022-11-13 04:51
多单元耳机是条畸形的路，耳机物理振动面积小，本应发挥这个优势来提高单元的失真度优势，结果搞分频音箱那 ...
条件！听音箱的条件比耳机高很多！！！:handshake y.qfans 发表于 2022-11-13 04:56
我说“听音乐还是应该以音箱为主”不是我食古不化，相反我本人可以说在音响方面是相当激进。之所以这样说是 ...
你真利害！！！:victory: :victory: :victory: 对声音要求不同，决定选择。各种新奇特是给追求刺激的人准备的。耳机一个振膜基本搞定。 傲雪三梅 发表于 2022-12-6 09:14
对声音要求不同，决定选择。各种新奇特是给追求刺激的人准备的。耳机一个振膜基本搞定。
耳机有它的特点：体积小，便携。不会影响别人。 liwj113 发表于 2022-12-6 09:46
大尺寸的头戴式耳机就可以了，动态就很不错。入耳式的不行，小尺寸头戴式的一般。
耳机内的音质也与发声体的制造工艺与材料有很大的关系。
页:
[1]