电子管工作点与特性曲线不符。。。
本帖最后由 BG3HAX 于 2022-9-13 18:30 编辑KT88单端，静态，屏级电位360V，帘栅电位207V，阴极电位12V，阴极电阻150欧，计算阴流80mA，屏压348V，如图A点。
正好手里有一个帘栅200V的输出特性曲线，在此曲线上，屏压248V与栅压-12V曲线的交点应为静态工作点，对应屏流约为120mA，如图B点。
实际屏流A点80mA，曲线作图屏流B点120mA。。。。即使考虑帘栅电流进去，差距也很大。
原因是什么？管子离散性如此大？作图误差？计算错误？
图中的帘栅压与屏压都是相对于阴极的电压，你所谓的电位，是从哪里算起的？:) 本帖最后由 BG3HAX 于 2022-9-13 18:31 编辑
jupeter 发表于 2022-9-13 18:23
图中的帘栅压与屏压都是相对于阴极的电压，你所谓的电位，是从哪里算起的？
电位都是对地。
所以，屏压=屏极电位-阴极电位；帘压=帘栅极电位-阴极电位。 如何增加屏流？理论上应该是减少阴极电压。
如何减少阴极电压？理论上应该是减小阴极电阻。
可是试验发现，阴极电阻减小，阴极电压也减小了，实际阴流并没有增大。 也就是说你的帘栅极已经不是200V了，那所有数据都不会符合图上的数据了。
增加屏流还可以提高帘栅压，，，，，， jupeter 发表于 2022-9-13 18:38
也就是说你的帘栅极已经不是200V了，那所有数据都不会符合图上的数据了。
增加屏流还可以提高帘栅压，，， ...
纠正一下：帘栅对阴极电压为207-12=195V。
与曲线的帘栅200V相差不大，而且是静态，帘栅电压应该不假稳定。
相差5V，曲线族会有向下移动。但变化会很大么？ jupeter 发表于 2022-9-13 18:38
也就是说你的帘栅极已经不是200V了，那所有数据都不会符合图上的数据了。
增加屏流还可以提高帘栅压，，， ...
院长（随大家称呼），有没有可能管子衰老？ 那差不多，不会误差太大。既然偏离这么多，就要考虑管子的质量问题了。 不排除管子老化，这是其一。
其二，我们依赖特性曲线，但不明迷信特性曲线。希望能理解这句话。
很多厂家（尤其是新复刻管）都用用的几十年前的经典特性曲线，但自身的产品就是有偏离经典特性曲线的情况。
还有，要注意管子的产地，举个非常明显的例子，6P6P 也就是6V6，中 、美、苏 同型管的特性差距就非常明显。 反正我是对着课本，对着图像，一步一步的计算，就没算准过，我现在还是不会用这个图。
也许 海版说的对，不能太迷信图，吃透原理才是重点。所以我在不停的啃书中。 jupeter 发表于 2022-9-13 19:34
那差不多，不会误差太大。既然偏离这么多，就要考虑管子的质量问题了。
我也感觉管子老化的可能性很大。。。做了纯二KT88，最大削顶功率达不到原图给出的13.5W，只有10W，开始可见削顶之前，失真仪测已经达到4%了。 海河 发表于 2022-9-13 20:20
不排除管子老化，这是其一。
其二，我们依赖特性曲线，但不明迷信特性曲线。希望能理解这句话。
很多厂家 ...
明白了，谢谢版主。。。 天风雪雨 发表于 2022-9-13 22:34
不用看，就是管子性能不足。现代国产的KT88能满足标准曲线的没几个。想要满足曲线就用旧的NOS管。
NOS是什么东东？ 曙光KT88。。。。 本帖最后由 BG3HAX 于 2022-9-14 08:16 编辑
如果是管子的问题，胆机HIFI很多问题就得到了解释。。。
同样的电路，阻容参数，工作点总有偏差，音质听感各有差异。。。说是换管效果不同，说是哪个哪个管美声、靓管。。。
感情人家电路原创者的电路，用的是特定的管子、输出牛。
再加上，如果遇到不良商家，买的是老化管子，甚至是重新打标的管子，铝线输出牛，或普通废铁皮的铁心。。。
怪不得，多少DIY玩家总也制作不出来称心如意的机机，不断的DIY、DIY、DIY。。。没有止境。:lol :Q
页:
[1]