本帖最后由 zjnbdxsh 于 2022-9-2 07:18 编辑
老胆LAODAN 发表于 2022-9-2 04:41
前面q老已算出了一个结果，您能不能也算出一个结果来！
1.根据计算,这种接法能使用,不会烧毁.当然,图中所示参数的两个变压器传输功率大小是不一样的.
2.你要算出什么?
本帖最后由 maojc 于 2022-9-2 07:56 编辑
变压器初级串联是可以的， 但次级并联就不一定可以。
两只不同输出电压的牛 次级不能并联 否则会产生迴流，
如果能使输出电压一样 （同相位）就能够并联。
变压器初级串联 ，单只变压器的分布电容是不变的 串联后对电路的影响近似
可以把它看成是两只电容串联，不过容量减小的作用 被阻抗增加抵消了。
maojc 发表于 2022-9-2 07:39
变压器初级串联是可以的， 但次级并联就不一定可以。
两只不同输出电压牛 的次级不能并联 否则会产生迴流 ...
请仔细看29#楼我的贴子,两个变压器初级串联,次级并联,从原理上是可以的,变压器不会烧毁.两个变压器传输的功率之比与具体参数有关,试试可以,在实用上不一定合算.
zjnbdxsh 发表于 2022-9-2 08:03
请仔细看29#楼我的贴子,两个变压器初级串联,次级并联,从原理上是可以的,变压器不会烧毁.两个变压器传输的 ...
不同输出电压的牛并联会产生迴流 不考虑损耗在一定范围内 迴流会使低压的牛阻抗升高
使高压的牛阻抗降低 结果会产生一个平衡，但是多了类似市电的无功电流，这些都得输出管承担。
liwj113 发表于 2022-9-2 08:26
从技术角度来看，这样说你也不算太过。
技术问题不是小孩过家家，都成了纯粹的算术加减法了？
怎么？你愿意别人说你是“找抽型”！我觉得不文明的语言，不应该在论坛出现！
liwj113 发表于 2022-9-2 09:27
你这问题提出，本来就是很无聊、无解，都是老坛友了，人家才这样调侃你一下。
公共聊天室，尺度很难把控 ...
我正是手中实有这两种牛，又准备这样做，不知是否可行，才请教的，怎么说是无聊呢（见15#）？我是认真的啊！
liwj113 发表于 2022-9-2 09:52
都是电感元件，还要涉及到功率分配，阻抗及相互间的串扰等等一堆问题，你觉得有解么？还有，你看到过哪种 ...
看来，你觉得这样做是不行的，起码是不好的！但我手中现在只有此条件，不管成败，总有一天我会试试！
有人对算术与代数都分不清,这两个变压器初串次并接法的分析当然可以用代数来处理.
本帖最后由 zjnbdxsh 于 2022-9-2 17:32 编辑
maojc 发表于 2022-9-2 08:24
不同输出电压的牛并联会产生迴流 不考虑损耗在一定范围内 迴流会使低压的牛阻抗升高
使高压的牛阻抗降 ...
按图中这两个变压器初串次并及同名端的连接关系，上一变压器次级流出的电流会不会迥流到下一变压器次级？假定两个变压器都是理想变压器，现分析如下：
1、 下一变压器次级电流出现倒流，这时变压器次级不是在输出电能，而是在输入电能。输入的电能必须从初级输出，但是初级相对次级的同名端电压相位一样，初级的电流相位也不可能改变，如果这相位反了，变成电路向电源供电了。下一变压器初级电压、电流相位没变，表明下一变压器初级也在输入电能，这就矛盾了，所以这样的倒流是不可能的。
2、 在上一变压器次级的影响下，下一变压器次级电流方向没变，但电流中含有小股逆向倒流成分，就象次级电流大部队正在穿过一条隧道，从上一变压器次级电流中分出一个小分队也在逆向穿过同一条隧道。这大概是你的想法，实际有可能吗？我们知道金属导线中电流就是自由电子在电场推动下的定向流动，小分队电流为什么能够逆电场推动方向而行呢? 不合物理规律。
zjnbdxsh 发表于 2022-9-2 15:45
按图中这两个变压器初串次并及同名端的连接关系，上一变压器次级流出的电流会不会迥流到下一变压器次级 ...
我的理解是这样的：
假定上面的牛输出电压高下面的牛低，会产生下面的变压器实际是无输出的被注入状态，
因为被灌流就相当于有一个反电势抵抗输入 结果是内阻增大，变压器初级得到的分压也会增大，
然后达到平衡。
闲聊范围 理解可能有错欢迎指正。
老胆LAODAN 发表于 2022-9-3 11:32
这个需要做个测试，上面的都是估算:handshake 都是输入阻抗提高，次级并联输出阻抗下降这个是肯定的，输出阻抗下降阻抗匹配变化，效率降低？而且二个变压器不均衡，出力不一样，带来复杂变化？