请教坛中老烧，全波整流两臂不对称问题
这个全波整流电路中，其中一臂额外串入一组6.3V绕组，两臂电压不相等，谁能解释一下。 本帖最后由 迟来的菜鸟 于 2022-6-23 20:33 编辑于海旺 发表于 2022-6-23 20:02
6.3V反向接入250V都是交流。也就是他标的（250-6.3）243.7V（他已经用AC标注用以说明）326V是整流后通过C ...
有二极管U07N的接入，这里是得不到243.7VAC电压的。
相当于243.7V AC整流倒是对的。 就是变压器次级250V那一组全波整流电路，请高手解惑。 串入6，3V的那臂电压不高才怪！ 老农夫 发表于 2022-6-23 18:11
串入6，3V的那臂电压不高才怪！
次级线圈串联，反相的话也可以低哦。;P
图中标识的不就是么，上臂串联以后是低了一个6.3V。 jupeter 发表于 2022-6-23 18:18
次级线圈串联，反相的话也可以低哦。
图中标识的不就是么，上臂串联以后是低了一个6.3V。
是的，一组尾接另一组头电压加，反之相减！ 还真没明白这是为什么！:victory: 全波整流两臂电压不等，会在高压直流输出电压上叠加50HZ的纹波成分，大概原电路设计需要这个纹波电压去调节音色或者是补偿抵消某种交流干扰。瞎猜的，大佬们勿信，一哂了之。:lol 图可能是画错了？
这里既有243.7VAC
又有326V。怎么回事呢？
有实物的话测绘。没有就不用管它了。
一组280V全波整流 另一组260V全波整流后叠加6.3V交流 经过扼流圈 有意义吗 迟来的菜鸟 发表于 2022-6-23 19:04
图可能是画错了？
这里既有243.7VAC
又有326V。怎么回事呢？
6.3V反向接入250V都是交流。也就是他标的（250-6.3）243.7V（他已经用AC标注用以说明）326V是整流后通过C1大电解电容滤波后的直流电压。他这是双标。 全波整流两臂不对称是不应该的，他这个电路对地来说是全对称的，应该吧闲着的那组6.3V接入就好理解了。 迟来的菜鸟 发表于 2022-6-23 19:04
图可能是画错了？
这里既有243.7VAC
又有326V。怎么回事呢？
326是直流，243.7AC是绕组的交流电压 楼主应该把全图发上来，便于研究。:) 迟来的菜鸟 发表于 2022-6-23 20:20
有二极管U07N的接入，这里是得不到243.7VAC电压的。
相当于243.7V AC整流倒是对的。
页:
[1]
2